Liiklussüüteod

CD-R plaat Häirekeskusele tehtud kõnedega; CD-R plaat PDF failiga maantee ristmiku projektist; CD-R plaat sündmuskoha olustikuga; DVD-R plaat seoses päästetöödega sündmuskohal.

kannatanu lepingulise esindaja kulud 1500 eurot; joobe tuvastamise maksumus 78 eurot; ekspertiisi maksumus 791 eurot; sundraha 876 eurot.

Võimaldada Alexander Zhuravlevil menetluskuludest joobe tuvastamise kulu, ekspertiiside maksumus ja sundraha tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 14.03.2021.a). Kohustada Alexander Zhuravlevi tasuma kannatanu lepingulise esindaja kulud 1500 (tuhat viissada eurot) eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul L.S. arveldusarvele nr XXX. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700010287 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Alexander Zhuravlevi selles, et tema 27.06.2018 kella 20.20 paiku Tartu maakonnas XXX, juhtis sõiduautot Mercedes-Benz reg.nr XXX, jättis kohandamata oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, mis arvestaks ilmastikutingimusi 2 (4)

(madalalt vastu paistev päike) ja muid liiklusolusid (sõidutee kurvilisus) ning kaldus lauges paremkurvis vasakule poole vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku XXX suunas liikunud sõiduautoga Citroen C4 reg.nr XXX, mida juhtis A.S. Sõidukite kokkupõrke tagajärjel hukkus sündmuskohal Citroeni juht A.S, kelle surma põhjuseks oli liittrauma koos XXX ning XXX, mis tüsistus ägeda XXX. Oma tegevusega rikkus Alexander Zhuravlev: • • • •

Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist Liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. Liiklusseaduse § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt tuleb teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel sõita sõiduraja piirides. Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt peab juht sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama ning vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.

Sellega pani Alexander Zhuravlev toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kohtualune ei pane 2 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu. VÕS § 134 lg 3 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi 9000 eurot L.S. kasuks. Tsiviilhagi kuulub tasumisele L.S. arvelduskontole nr XXX. Alexander Zhuravlev nõustub tsiviilhagiga. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 3245 eurot: uuringutasu 78 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi tasu 273 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi tasu 61 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi tasu 457 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Alexander Zhuravlevil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Alexander Zhuravlevilt kuuluvad väljamõistmisele kannatanu esindaja advokaat Janne-Liisa Ottise esinduskulud kohtueelses menetluses 1500 eurot. Alexander Zhuravlev kohustub tasuma kannatanu esindaja esinduskulud vähemalt ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest L.S. arvelduskontole nr XXX. Asitõendid:

3 (4)

-

CD-R plaat Häirekeskusele tehtud kõnedega; CD-R plaat PDF failiga maantee ristmiku projektist; CD-R plaat sündmuskoha olustikuga; DVD-R plaat seoses päästetöödega sündmuskohal

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Alexander Zhuravlevi süüditunnistamiseks KarS § 422 lg 1 järgi. Seega tuleb Alexander Zhuravlev süüdi tunnistada KarS § 422 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtub poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu L.S. esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Alexander Zhuravlev võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 134 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 1 alusel kannatanu tsiviilhagi. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.