Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-1437

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 29.12.2019.a. Seega alates 29.12.2019.a kuulub kohesele kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.02.2020.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend vahistamine tühistada kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Kaido Metsanurmele 1 (üheks) aastaks lähenemiskeeld R. R.(ik: x) suhtes, keelates Kaido Metsanurmel: - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes R. R. viibimiskohtade läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit ning suhelda R. R. nendes kohtades; - viibida R. R. elukohale x, x mitte lähemal kui 100 meetrit; - viibida R. R. töökohale x aadressil x, x mitte lähemal kui 100 meetrit; - suhelda R. R. erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Asitõendid - DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - kollimaatorsihikuga ja helisummutiga poolautomaatne vintpüss (Browning SA-22 kaliiber .22LR), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna relvahoidlas – KarS § 83 lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Kaido Metsanurmelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1458 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda menetluskulud 6 (kuues) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700009706. Selgituseks märkida: Kaido Metsanurm, 1-20-1437, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule R. R..

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

1-20-1437

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Kaido Metsanurme süüdistatakse selles, et 29.11.2015.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal x x lõi x R. R. vähemalt 15 korral rusikaga näkku, põhjustades R. R. füüsilist valu, turse näo piirkonnas ja hematoomi paremal silmal. Samuti Kaido Metsanurme süüdistatakse selles, et olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 30.12.2019.a kella 00.00 ja 01.00 vahelisel ajal x x1 elutoas lõi x R. R. ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel R. R. kukkus pikali, misjärel lõi pikali kukkunud R. R. jalalabaga vasaku reie pihta ning seejärel haaras vasaku käega R. R. kõrist kinni ning lõi teda parema käe rusikaga vähemalt neljal korral näkku, põhjustades R. R. füüsilist valu, vasaku silma all hematoomi, nahamarrastused näol ja mõlemal labakäel ning hematoomi vasakul reiel. Seega Kaido Metsanurm, tahtliku tegevusega, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega, mis on toime pandud lähisuhtes korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Lisaks süüdistatakse Kaido Metsanurme selles, et omamata relvaseaduses § 32 ettenähtud relva soetamisluba ja § 34 ettenähtud relvaluba, omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal helisummutiga laskekõlbliku poolautomaatse vintpüssi Browning SA-22 kaliiber .22 LR ning vähemalt 5 padrunit kaliiber 5,6mm (.22 LR) - omas, valdas ja hoidis ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni 30.12.2019.a temale kuuluvas sõiduautos x registrimärgiga x. Seega Kaido Metsanurm, tahtliku tegevusega, s.o tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kaido Metsanurme, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 418 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määratakse, et mõistetud karistusest kuuluks kohesele kandmisele kaks kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o üks aasta vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kaido Metsanurm ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Süüdistatav jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada.

1-20-1437

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kaido Metsanurm tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kaido Metsanurme suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Kaido Metsanurmele 1 (üheks) aastaks lähenemiskeeld R. R. (ik: x) suhtes, keelates Kaido Metsanurmel: - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes R. R. viibimiskohtade läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit ning suhelda R. R. nendes kohtades; - viibida R. R. elukohale x, x mitte lähemal kui 100 meetrit; - viibida R. R. töökohale x aadressil x, x mitte lähemal kui 100 meetrit; - suhelda R. R. erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - kollimaatorsihikuga ja helisummutiga poolautomaatne vintpüss (Browning SA-22 kaliiber .22LR), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna relvahoidlas – KarS § 83 lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõista KrMS § 180 lg 1alusel Kaido Metsanurmelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 162 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 420 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1458 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 6 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 243 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.