1-20-973
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2020. a Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-973 (19230101348)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk Kriminaalasi
Maksim Tšurkin Aleksei Tapilski süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, lg 3 - § 25 lg 2 ja § 200 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ruta Rammo
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Aleksei Tapilski Ik: 37703210290, xxx kodanik, emakeel: xx keel, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx, asukoht Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.12.2019. Vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 08.12.2019 määrusega ja 30.01.2020 kohtumäärusega vahi all pidamise tähtaega pikendatud kuni 07.04.2020. Varasem karistatus: neli kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 15.08.2019.a otsusega nr 1-19-3470 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistus 2 aastat 6 kuud (kandmata 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva). KarS § 74 lg 1 alusel jäeti karistus 3 aastase katseajaga täitmisele pööramata. 12 kehtivat väärteokaristust. Advokaadid Eva Tibar, Leelo Viil
KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 15.08.2019 otsusega nr 1-19-3470 mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o vangistusega 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud
kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu Aleksei Tapilskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat karistust varguse eest, tungis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil valdaja T T`i tahte vastaselt 07.12.2019 kella 07:00 paiku Tallinnas xxx juures lukustamata juhipoolse ukse avamise teel xxx OÜ-le kuuluvasse, xxx OÜ poolt renditud ja xxx logo all T T`i poolt FIEna taksoteenuse osutamiseks kasutatavasse sõidukisse xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, istudes selle juhikohale. Seejärel ignoreeris Aleksei Tapilski sõiduki tagaistmel puhkepausi pidava T T`i palvet sõidukist lahkuda, ent kui T T sõidukist väljus, väljus ka Aleksei Tapilski ja koheselt ründas T T`i, lüües teda rusikaga näkku vasaku silma piirkonda, peale mida hakkas jalgadega peksma kehasse vasaku külje piirkonda ning vastu vasakut kätt. Peksmise tagajärjel kukkus T T selili asfaldile, misjärel hammustas Aleksei Tapilski kannatanut parema käe pöidlast ning kägistas mõlema käega kaelast. Peale seda, kui kannatanu suutis Aleksei Tapilski käed oma kaela ümbert lahti murda ja Aleksei Tapilski eemale lükata, istus Aleksei Tapilski sõidukisse ja andis T T`ile korralduse sõitma hakata. Kui T T põgenes sõidukivõtmega eemale, hakkas Aleksei Tapilski sõidukist võtit otsima, rebides selle käigus sõiduki sAngis maha laepolstri ning kiskus maha ja lõhkus taksoplafooni. Suutmata leida sõiduki käivitamiseks vajalikke vahendeid, lahkus Aleksei Tapilski samal ajal kui kohale saabus kannatanu kutsutud kiirabi, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Peksmise, hammustamise ja kägistamisega tekitas Aleksei Tapilski T T`ile füüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustused, nimelt vasaku õlavarreluu vähese nihkega murru, vasaku silma silmamuna põrutuse koos silma võrkkesta rebendiga ning nahaalused verevalumid ja turse silmalaugudel, samuti hematoomi otsmikul parema kulmu piirkonnas, hematoomid mõlema jala põlvepiirkonnas, kriimustused kaelal ja ninajuure piirkonnas, veritseva marrastuse paremal käeseljal ja vasaku käe küünarvarrel, parema käe pöidla lahtise hammustushaava küüne irdumisega ning laepolstri ja plafooni lõhkumisega tekitas varalist kahju xxx OÜ-le. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksei Tapilski vägivallaga toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise katse, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1, lg 3-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aleksei Tapilski`t selles, et tema, olles 07.12.2019 kella 07:00 paiku tunginud Tallinnas xxx juures sõidukisse xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, mille tagaistmel sõidukit xxx logo all FIEna taksoteenuse osutamiseks kasutav T T puhkepausi pidas, ründas seejärel tal sõidukist lahkuda palunud T T`i. Nimelt lõi Aleksei Tapilski peale sõidukist väljumist T T`i rusikaga näkku vasaku silma piirkonda ja seejärel hakkas jalgadega peksma kehasse vasaku külje piirkonda ning vastu vasakut kätt. Peksmise tagajärjel kukkus T T selili asfaldile, misjärel hammustas Aleksei Tapilski kannatanut parema käe pöidlast ning kägistas mõlema käega kaelast. Peale seda, kui T T suutis Aleksei Tapilski käed oma kaela ümbert lahti murda ja ta eemale lükata, oli kannatanu eelnevalt kasutatud vägivalla toimel sunnitud tema valduses oleva sõiduki juurest politsei kutsumiseks eemalduma. Samal ajal võttis Aleksei Tapilski võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidukist ära T T`ile kuuluva tahvelarvuti Huawei Media Pad T3 16GB väärtusega 200 eurot ning küünekäärid, tekitades T T`ile varalist kahju. Peksmise, hammustamise ja kägistamisega tekitas Aleksei Tapilski T T`ile füüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustused, tervisekahjustused, nimelt vasaku õlavarreluu vähese nihkega murru, vasaku silma silmamuna põrutuse koos silma võrkkesta rebendiga ning nahaalused verevalumid ja turse silmalaugudel, samuti hematoomi otsmikul parema kulmu piirkonnas, hematoomid mõlema jala põlvepiirkonnas, kriimustused kaelal ja ninajuure piirkonnas, veritseva marrastuse paremal käeseljal ja vasaku käe küünarvarrel, parema käe pöidla lahtise hammustushaava küüne irdumisega.
Oma tahtliku tegevusega pani Aleksei Tapilski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses, lisandub veel ka kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest (eelduslikult vahemikus ca 30-60 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkulepete ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav Aleksei Tapilski kuulub temale KarS § 215 lg 2 p 1, lg 3 - § 25 lg 2 ja § 200 lg 1 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.