Kriminaalasi nr 1-20-864
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.01.2020.a Tallinnas
Kohtuasja number
1-20-864 (kohtueelses menetluses 20231600247)
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Leili Merila
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Kaitsja
Jugans Grossmann
Menetluse liik
lühimenetlus
Süüdistatav: JANNO PLAMUS, isikukood: 39706182018; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: N OÜ; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 23.08.2018.a Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 – KarS § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 16 päeva (vabanes tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 29.10.2019.a.) väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 30.01.2020 kl 23:15 süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanud esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 31.01.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamist, s.o hiljemalt 21.02.2020.a.
Janno Plamust süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem kasutanud füüsilist vägivalda, uuesti st korduvalt 30.01.2020 kella 22:47 paiku, viibides xxxx juures, tungis kallale oma abikaasa M P, tõukas teda kätega, ja seejärel lõi pikali kukkunud kannatanut mitu korda rusikatega. Antud tegevusega põhjustas Janno Plamus kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, vastavalt isiku läbivaatuse protokollile – kannatanu nina all on veri. Seega Janno Plamus pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt st KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.