Kriminaalasi nr 1-20-799
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.01.2020.a Tallinnas
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Leili Merila
Tõlk
Jelena Kremez
Prokurör
Kaidi Kahu
Kaitsja
Jugans Grossmann
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: VIKTOR VILIKOV, isikukood: 34801290267; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta, xxx; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 20.02.2018.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; 29.01.2016.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: ei ole kohaldatud; süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi;
liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Viktor Vilikovi (Vilikov) süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.01.2019 kella 14.45 paiku alkoholijoobe seisundis enda elukaaslase T Ž ühises xxx eluruumis aadressil xxx, haaras tõusetunud sõnalise konflikti käigus noa ning lõi sellega enda elukaaslasele T Ž parema jalatalla piirkonda, tekitades nimetatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – parema jalatalla all 1 cm pikkuse ja 0,5 cm sügavusega lõikehaava tugeva verejooksuga ning 3 kriimustust. Sel moel pani Viktor Vilikov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteo toimepanemisega on Viktor Vilikov kahjustanud kannatanu tervist, s.o kehalist heaolu, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastused. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Viktor Vilikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Viktor Vilikovi karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust suurendada Harju Maakohtu 21.02.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. Kokkuleppe järgi, KarS § 74 lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui isik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Viktor Vilikovi katseajal: mitte tarvitama alkoholi. Samuti kohustub Viktor Vilikov KarS § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel alluma katseajal 6 kuud elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme isiku kehale paigaldamisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalmenetluse kulud ehk kaitsjatasu summas 194,40 eurot ja sundraha summas 876 eurot jätta Viktor Vilikovilt välja mõistmata ning jätta need kulud riigi kanda, arvestades isiku tervislikku seisundit, rasket majanduslikku olukorda ning vanaduspensionil viibimist. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Viktor Vilikovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et Viktor Vilikov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 194,40 eurot (sh kohtuistungil osalemise eest 32,40). Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ning jätta kriminaalmenetluse kulud Viktor Vilikovilt välja mõistmata ning jätta need kulud riigi kanda, arvestades isiku tervislikku seisundit, rasket majanduslikku olukorda ning xxx viibimist. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.