Liiklussüüteod

KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Sander Pitilimovilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5 (viieks) kuuks. 5-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes (14.02.2020). Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Sander Pitilimovit (tel nr XXX; e-mail:XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb Sander Pitilimovil enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada äravõtmise kajastamiseks.

Maanteeametile

liiklusregistris

juhtimisõiguse

Süüdi tunnistada MART HANSON KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 02.04.2019 viibitud 1 (üks) päev karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud 29 päeva vangistust Mart Hansoni suhtes täielikult täitmisele, kui Mart Hanson ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 29.01.2020.a.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks suurte laenukohustustega Sander Pitilimovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, jätta menetluskulust (2310€) riigi kanda 906 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Sander Pitilimovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1404€ (üks tuhat nelisada neli eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks suurte laenukohustustega Sander Pitilimovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1404 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 117€ (ükssada seitseteist eurot) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta Mart Hansonit puudutava uue kokkuleppe sõlmimisega ja menetlemisega seonduv riigi õigusabi kulu 97.20 € kohtumenetluses riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks säästudeta ja väikse sissetulekuga ning pensionist elatuvale Mart Hansonile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, jätta menetluskulust (1578€) riigi kanda 563 eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 1,11,3 alusel välja mõista Mart Hansonilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1014.80 € (üks tuhat neliteist eurot kaheksakümmend senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks säästudeta ja väikse sissetulekuga ning XXX elatuvale Mart Hansonile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1014.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 84.57€ (kaheksakümmend neli eurot viiskümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 84.53€ (kaheksakümmend neli eurot viiskümmend kolm senti), sest 1014.80€ ei jagu 12ga täpselt. Sander Pitilimovilt ja Mart Hansonilt menetluskulude riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-9766, menetluskulu 29.01.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu tasumisel tuleb mõlemal süüdistataval kasutada just talle ettenähtud viitenumbrit: Sander Pitilimovil viitenumbrit 99920700004594, Mart Hansonil viitenumbrit 99920700004604. Süüdistatava Mart Hansoni asenduskaitsja advokaat Kristi Haasi 29.01.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Tartus Õpetaja tn 9) kasuks 97 eurot 20 senti (sellest käibemaks on 16.20€) advokaat Kristi Haasi süüdistatava Mart Hansoni kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses menetlemisel osutatud õigusabi eest, s.h uue kokkuleppe sõlmimine prokuratuuris pool tundi enne istungi algust ja sellele järgnevalt kohtuistungist osavõtt.

ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada aresti alt sõiduk Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX koos selle juurde kuuluvate autoosadega ning eemaldada liiklusregistris sõidukil Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX lasuv käsutamise keelumärge ja tagastada Sander Pitilimovile kohtuotsuse jõustumise järgselt talle kuuluv, kuid liiklusregistris tema isa S. P. i nimel olev, ja Tartu Maakohtu 13.09.2019.a määrusega 1-19-7091 arestitud (määrus: I, lk 203-208, vara arestimise protokoll: I, lk 213-218) sõiduauto Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX koos võtme ja puldiga ning selle auto juurde kuuluvate autoosadega (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri laos ja valvega parklas aadressil Riia 132, Tartu). Jõustunud otsus edastada täitmiseks Maanteeametile liiklusregistris sõidukilt käsutamise keelumärke eemaldamiseks ning Politsei- ja Piirivalveametile sõiduki koos kõige selle juurde kuuluvaga Sander Pitilimovile tagastamiseks.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mart Hansonile kohtuotsuse jõustumise järgselt pneumopüstol IŽ-53 nr XXX kaliibriga 4,5mm (asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse lubade grupi hoidlas Tartus Riia 132) ning jätta tagastatu Mart Hansoni seaduslikku valdusesse, omandusse ja käsutusse ning vabastada eelnimetatud püstol asitõendi staatusest. KarS § 83 lg 4,5, KarS § 421, relvaseaduse § 101 ja 11.12.2009.a justiitsministri määrusega nr 40 kehtestatud korra (Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord) alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumise järgselt ja ekspertiisiasutuse sellekohaste taotluste alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti relvakogusse sinna ekspertiiside tegemise järgselt jäetud: 155 tööstuslikult valmistatud 7,62x38R kaliibrilist revolvripadrunit;

tööstuslikult valmistatud

.22LR

kaliibrilist ääretulepadrunit; 282 ääretulepadrunit 5,6mm .22LR. KarS § 83 lg 4,5 ja KarS § 421 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumise järgselt Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse lubade grupi hoidlas (Tartus Riia 132) asuvad: revolver Nagant nr XXX; vintpüss TOZ-8M kaliibriga .22LR nr XXX; 356 ääretulepadrunit 5,6mm (.22LR); 39 sileraudse püssi padrunit kaliibriga 12; 17 revolvripadrunit kaliibriga 7,62x38R. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kõik kohtueelse menetluse käigus tagastatu need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ning käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.

KOHTUOTSUSE VÄLJASTAMINE

Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavatele koos makseinfoga ning kaitsjatele Gregori Palmile ja Kristi Haasile. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: vanglale Sander Pitilimovi suhtes osalise vangistuse täitmiseks, süüdimõistetu Sander Pitilimovi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale Sander Pitilimovi suhtes kriminaalhoolduse kohaldamiseks, Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri seal ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse lubade grupi hoidlas asuvate esemete konfiskeerimiseks ja Mart Hansonile pneumopüstoli tagastamiseks, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile teadmiseks sinna relvakogusse jäetud laskemoona osas, Maanteeametile Sander Pitilimovilt juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas, Maanteeametile sõidukilt Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX käsutamise keelumärke eemaldamiseks; Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri sõiduki Ford Galaxy reg märgiga

XXX koos selle juurde kuuluvaga Sander Pitilimovile tagastamiseks; Maksu- ja Tolliametile menetluskulu osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249)

Süüdistatava Sander Pitilimovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.01.2020 sõlmitud kokkulepe Sander Pitilimov`it süüdistatakse KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. tulirelva ja tulirelva laskemoona ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et omamata tulirelva ja selle laskemoona soetamiseks, omamiseks, valdamiseks, hoidmiseks ja kandmiseks/edasitoimetamiseks vastavat luba, tema: • 2019. a veebruaris, täpsemalt tuvastamata kuupäeval, kuid enne 20. veebruari, ostis XXX maja juures ebaseaduslikult Mart Hanson`ilt ühe laskekõlbliku 7,62x38R kaliibrilise revolvri Nagant 1895 nr XXX, so tulirelva, ja vähemalt 184 laskekõlblikku tööstuslikult valmistatud 7,62x38R kaliibrilist revolvripadrunit, so tulirelva laskemoona, misjärel toimetas need oma elukohta XXX talu garaaži, kus hoidis eelnimetatud padruneid ebaseaduslikult kuni 21.02.2019. Revolvrit kandis S. Pitilimov edaspidi endaga kaasas, st toimetas ebaseaduslikult seda ühest kohast teise, kuni kõnealune revolver koos 7 revolvripadruniga leiti ja ära võeti 20.02.2019 ajavahemikul kell 05.30-05.56 XXX järelvalveta jäetud (töötava mootori ja avatud juhiuksega) Sander Pitilimovi sõiduautost Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX. Lisaks võttis politsei XXX parklas kinnipidamisel Sander Pitilimovilt ära 12 revolvripadrunit; • lisaks 2019 a veebruaris, täpsemalt tuvastamata kuupäeval, kuid enne 20. veebruari, XXX maja juures Mart Hanson`ilt ebaseaduslikult ostetud 184-le laskekõlblikule tööstuslikult valmistatud 7,62x38R kaliibrilisele revolvripadrunile, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas soetas ebaseaduslikult 149 laskekõlblikku tööstuslikult valmistatud .22LR kaliibrilist ääretulepadrunit, st omandas, hoidis ja valdas ebaseaduslikult kokku 333 padrunit, so tulirelva laskemoona olulises koguses, milliseid hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX garaažis, kuni politsei need 21.02.2019 läbiotsimisel ära võttis, v.a. 19 revolvripadrunit, mis oli Sander Pitilimovilt ära võetud 20.02.2019 ajavahemikul kell 05.30-

05.56 Tartumaal Elva vallas Rannu alevikus tema enda käest ja sõiduautost Audi A4 Avant reg.märgiga XXX koos revolvriga Nagant 1895 nr XXX. Sellise tegevusega rikkus Sander Pitilimov relvaseaduse § 32, mille kohaselt on tulirelva soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, relvaseaduse § 33 lg-t 1, mille järgi on relva soetanud isik kohustatud seitsme tööpäeva jooksul arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris, relvaseaduse § 34, mille kohaselt tulirelva käitlemiseks annab õiguse füüsilise isiku relvaluba, relvaseaduse § 45, mille järgi võib tulirelva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena ning relvaseaduse § 50, mille kohaselt võib relva ja laskemoona kanda isik, kellel on vastav relvaluba või relvakandmisluba. Sellega pani Sander Pitilimov toime KarS § 418 lg 1 sätestatud kuriteo, so tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Lisaks süüdistatakse Sander Pitilimov ́it KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, - 20.02.2019 ajavahemikul kell 05.30-05.56 juhtis Tartumaal Elva vallas Rannu alevikus mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimisnumbriga XXX, olles tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini; - 26.07.2019 juhtis kella 17.28 paiku Riia 128, Tartu juures mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimisnumbriga XXX , olles tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin. Sellise tegevusega rikkus Sander Pitilimov liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks ka narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Sander Pitilimov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

KarS § 74 lg 1 kohaselt kuulub mõistetavast vangistusest kohesele ärakandmisele 10 (kümme) päeva vangistust ning tingimisi jätta ärakandmata jääv osa 8 (kaheksa) kuu ja 15 (viieteist) päeva pikkune vangistus täitmisele pööramata, kui Sander Pitilimov ei pane 1 aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja jooksul on Sander Pitilimov kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et Sander Pitilimov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et Sander Pitilimov on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud kulude vähendamine ja tasumine pikema perioodi jooksul. Tuginedes KrMS § 180 lg-le 3 vähendada menetluskulusid 906 euro võrra ning määrata ülejäänud menetluskulude summas 1404 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Sander Pitilimovile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Süüdistatava Mart Hansoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.01.2020 sõlmitud kokkulepe Mart Hanson ́it süüdistatakse KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so tulirelva ja tulirelva laskemoona ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et omamata tulirelva ja selle laskemoona müümiseks, soetamiseks, omamiseks, valdamiseks ja hoidmiseks vastavat luba: • kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil sai enda valdusesse ühe laskekõlbliku 7,62x38R kaliibrilise revolvri Nagant 1895 nr XXX, so tulirelva, ja vähemalt 184 laskekõlblikku tööstuslikult valmistatud 7,62x38R kaliibrilist revolvripadrunit, so tulirelva laskemoona ebaolulises koguses, mida ta omas ja hoidis ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas kuni müüs eelnimetatud revolvri ja padrunid eeluurimises täpsemalt tuvastamata ajal 2019. a veebruaris, kuid enne 20. veebruari XXX maja juures tulirelva ja laskemoona soetamisluba mitteomavale Sander Pitilimovile; • kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil sai enda valdusesse ühe laskekõlbliku vintpüssi TOZ-8M kaliibriga .22LR nr XXX, so tulirelva, ning 687 laskekõlblikku ääretulepadrunit kaliibriga 5,6mm (.22LR), 49 laskekõlblikku sileraudse püssi padrunit kaliibriga 12, 24 laskekõlblikku revolvripadrunit kaliibriga 7,62x38R mm, ühe laskekõlbliku vintpüssipadruni kaliibriga 7,62x51mm, so kokku 761 erinevat padrunit, so tulirelva laskemoona olulises koguses. Tulirelva ja laskemoona omas ja hoidis süüdistatav ebaseaduslikult enda elukohas XXX, kust politsei need 02.04.2019 läbiotsimisel leidis ja ära võttis. Sellise tegevusega rikkus Mart Hanson relvaseaduse § 32, mille kohaselt on tulirelva soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, relvaseaduse § 33 lg-t 1, mille järgi on relva soetanud isik kohustatud seitsme tööpäeva jooksul arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris, relvaseaduse § 34, mille kohaselt tulirelva käitlemiseks (sh müümiseks) annab õiguse füüsilise isiku relvaluba ning relvaseaduse § 45, mille järgi võib tulirelva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Sellega pani Mart Hanson toime KarS § 418 lg 1 sätestatud kuriteo, so tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 418 lg 1 4. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub 5. Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Mart Hansoni KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitsme) kuu pikkune vangistus.

KarS § 68 lg 1 arvestada Mart Hansoni karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, 02.04.2019, so 1 päev, seega lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva 6 (kuut) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkust vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Mart Hanson ei pane 1 (ühe) aasta kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus: puudub Menetluskulud:

Kriminaalasjas on menetluskulud kokku 1578 eurot, mille moodustavad sundraha, ekspertiisikulu ja õigusabitasu. KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi riikliku ekspertiisiasutuse poolt 18.06.2019 koostatud ekspertiisiakti nr XXX maksumus summas 420 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9: KrMS § 179 nimetatud sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2020 584x2,5= 1460 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2020 586x1,5= 876 eurot). Vabariigi valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 on alates 01.01.2019 kehtestatud kuutasu alammääraks 584 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 184,80 eurot ja kaitsja tasu kohtumenetluses 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: süüdistatav on pensionär, kellel puuduvad säästud ja realiseeritav vara, võib kohus jätta osa menetluskuludest riigi kanda ja/või määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Mart Hansoni igakuine sissetulek käesoleval hetkel on XXX euro suurune XXX. Väljaminekuteks on isikul ravimid, kommunaalkulud, küte. Igakuiselt jääb M. Hansonile 100-150 eurot. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud kulude vähendamine ja tasumine pikema perioodi jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Tuginedes KrMS § 180 lg-le 3 jätta menetluskuludest 563,2 eurot riigi kanda, ning määrata ülejäänud menetluskulud, so 1014,80 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Mart Hansonile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Mart Hanson ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungist. Üks eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kokkuleppemenetluses Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.