Kriminaalasi nr 1-18-6798
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2020 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 15.01.2020 Tartu kohtumajas)
Kriminaalasja number
1-18-6798
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Taotlus
Kriminaalhooldusametnik Tagris Vaheri erakorraline ettekanne Artur Hintsi kohta
Süüdimõistetu
isikukood: 39702084912, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x
KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Artur Hintsile Tartu Maakohtu 01.10.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6798 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 57 (viiskümmend seitse) päeva vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Artur Hintsile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Artus Hints on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 01.10.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6798 KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1
1 (3)
KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
2 (3)
Artur Hints oli kohustatud üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on korduvalt vahetanud ilma kriminaalhooldaja loata elukohta, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 punktis 5 sätestatut. Lisaks kohustati teda KarS § 75 lg 2 punkti 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, milles osalemise hooldusalune katkestas. Erakorralise ettekande esitamise järel on Artur Hints rikkunud ka KarS § 75 lg 2 punkti 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtu hinnangul näitab Artur Hintsi käitumine hoolimatut suhtumist temale antud võimalusse karistust vabaduses kanda. Artur Hints on olnud teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuste olemusest ning nende täitmata jätmise tagajärgedest. Korduvalt elukoha vahetamine ilma kriminaalhooldaja eelneva loata näitab, et hooldusalusel puudub tahe ja motivatsioon nõudeid täita. Selline käitumine raskendab või muudab üldse võimatuks tema üle sisulise kontrolli teostamise, s.h lisakohustuse täitmise kontrollimise. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumine erakorralise ettekande esitamise järel viitab sellele, et ka vangistuse võimalik täitmisele pööramine ei mõjutanud isiku käitumist. Kohtu hinnangul on küll positiivne, et kohtuistungil avaldatu kohaselt Artur Hints on käesolevaks ajaks saavutanud väidetavalt stabiilsema elukorralduse ja plaanib ka programmis osalemist jätkata, kuid see ei ole asjaolusid kogumis hinnates määrava tähtsusega. Senine käitumiskontrolli periood on näidanud, et valmidus karistust vabaduses kanda on olnud vähene, rikkumiste hulk suur, mistõttu karistuse eesmärke on võimalik saavutada vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Seega on kriminaalhooldaja taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kriminaalhooldaja kohtuistungil esitatud andmete kohaselt on süüdimõistetul sooritamata 57 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 tulenevalt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev vangistust, seega on Artur Hintsil mõistetud karistusest kandmata 57 päeva vangistust. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.