Kriminaalasi nr 1-19-6893
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2020. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-6893 (18278001063, 19278001976)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Aivar Kauri süüdistused KarS § 263 lg 1 p 1, 2 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Isikukood 38807175226, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxmaakond, viibimiskoht: Tartu Vangla (vahistatuna), Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: puudub. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 17.10.2013. a otsusega karistatud KarS § 141 lg 1 järgi 1 aasta 6-kuulise vangistusega, millest arvestati maha kinnipidamisel viibitud aeg 3 päeva. Ära kandmata karistust (1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust) ei pööratud tingimuslikult täitmisele 2-aastase katseajaga. Tartu Maakohtu 18.12.2014. a määrusega pöörati karistus täitmisele. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2019. a, vahistamine alates 12.10.2019. a. Vandeadvokaat Marina Valge
Kaitsja
Süüdi tunnistada Aivar Kaur KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Aivar Kaur KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista Aivar Kaurile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Aivar Kauri kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.07.2019. a kuni 17.07.2019. a, s.o 2 päeva. Aivar Kauri ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Aivar Kauri eelvangistuses viibitud aeg alates 10.10.2019.a karistusaja hulka ning lugeda Aivar Kauri karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 10.10.2019. a. Aivar Kauri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut xxxxxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) Aivar Kauri ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest e-postile KrMS § 180 lg 1 alusel Aivar Kaurilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu 1351 (üks tuhat kolmsada viiskümmend üks) eurot 44 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 2227 (kaks tuhat kakssada kakskümmend seitse) eurot 44 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700003854. Selgitusse tuleb märkida „1-19-6893, menetluskulud, Aivar Kaur“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaadid Häirekeskuse kõnesalvestistega ja DVD-plaadid videosalvestistega.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Aivar Kaurile on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi selles, et tema 13.06.2018. a kella 20.00 paiku õhtul Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas kortermaja hoovis ja trepikojas, s.o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid, mis on toime pandud vägivallaga ja kasutades relvana kasutatavat muud eset, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes ning sattudes raevu naabrite õigustatud tegevusest – veeavarii vältimiseks veekraani kinnikeeramisest, väljus kortermaja trepikojast kõvahäälselt karjudes lubadusi panna pomm alla ja põletada kõik maha, seejärel sisenes hoovis olevasse kuuri, kust väljus kirves käes ja suundus uuesti kortermaja poole, lubades kõvahäälselt karjudes naabritele kõik maha tappa, millise ähvarduse täideviimist oli xxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx alust karta, mistõttu xxxxxxxxxxxxa xxxxxxxxxx põgenesid xxxxxxxxxxx korterisse, lukustasid ukse ja kutsusid välja politseipatrulli, koridoris kirvega liikunud Aivar Kaur lõi kirvega vastu xxxxxxxxxxx korteri ust. Tema ähvardustest ja karjumisest olid lisaks veel häiritud ka korteris nr x elavad isikud (xxxxxxxxxx Eelkirjeldatud tegevusega häiris Aivar Kaur majanaabrite rahu ja õiglustunnet ning tekitas oma käitumisega hirmutunnet, millega rikkus korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Lisaks on Aivar Kaurile esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et: - tema 13.06.2018. a kella 20.37 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja läheduses, olles alkoholijoobes, tungis kallale teda õigustatult kinni pidada üritavale xxxxxxxxxxxxe, kägistades xxxxxxxxxxx tugevajõuliselt kõrist, millise õigusvastase käitumisega Aivar Kaur tekitas xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja lämbumistunde. - tema, olles varem (13.06.2018. a) toime pannud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 15.07.2019. a kella 23.40 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris 7x s.o oma elukohas, olles alkoholijoobes, pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ning korduvalt, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga oma teadvalt rasedale elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxx paremale poole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. - tema, olles eelnevalt (s.o 13.06.2018. a ja 15.07.2019. a) toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2,
järgi kvalifitseeritavad kuriteod, 26.07.2019. a kella 21.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaja kõrval kuuri juures, olles alkoholijoobes, pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga pingil istuvale xxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu nina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu, seejärel järgnes kannatanule telki ning asetas oma jala üle kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx kõri ning kägistas jalaga kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx kõrist, millega tekitas kannatanule füüsilist valu kõri esiküljele ja lämbumistunde. - tema olles varasemalt (15.07.2019. a) toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo 05.10.2019. a kella 16.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxso oma elukohas tungis kallale oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxx, lõi teda rusikaga ühel korral vastu parempoolset põske, mille tagajärjel hakkas xxxxxxxxxxxxx suust verd jooksma, seejärel
tõmbas xxxxxxxxxxxx juustest, mille tagajärjel kannatanu kukkus toolilt maha ja tundis füüsilist valu ja hakkas nutma. Samuti ähvardas kannatanut politseisse pöördumise korral ära tappa, kannatanu lubadusele ta maha jätta vastas ähvardusega aknast ta välja lükata või tekikotiga ära lämmatada. tema 09.10.2019. a kella 07.00 paiku korduvalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxso oma elukohas tungis kallale oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxx, lõi korduvalt teda rusikaga näkku – vastu nina ja huult, mille tagajärjel hakkas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.07-17.07.2019. a, s.o 2 päeva, lugeda karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates kinnipidamisest, s.o 10.10.2019. a. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasud kokku 1351,44 eurot. Kokku 2227,40 eurot. Asitõendid: CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aivar Kauri süüdi KarS § 263 lg 1 p 1, 2 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Aivar Kaurilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et kokkuleppes on menetluskulude lõppsumma märkimisel tehtud viga. Menetluskulude lõppsummana on märgitud 2227,40 eurot, kuid tegelikkuses on menetluskulud kokku 2227,44 eurot. Kuna tegemist on ilmselge arvutusveaga, mis otsustuse sisu olulisel määral ei mõjuta, loeb kohu menetluskulude kogusummaks 2227,44 eurot. Välja mõistetavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. III Kannatanu taotlus teavitamiseks Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kannatanu xxxxxxxxxxx taotlenud saada teavitust süüdistatava ennetähtaegse vabastamise või kinnipidamisasutusest põgenemise kohta (II kd, tl 126-127). Kannatanul on võimalik otsusest teada saada süüdistatavale mõistetava karistuse pikkus. Kohus, arvestades kannatanu suhtes toimepandud kuritegusid ja süüdistatava suhtumist, on seisukohal, et kannatanu teavitamine süüdistatava vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest võib kannatanu suhtes ära hoida ohu. Seega tuleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel
määrata, et kannatanu xxxxxxxxxxxxxtuleb teavitada Aivar Kauri ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest e-postile.
IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaadid Häirekeskuse kõnesalvestistega (I kd, tl 32, 95, II kd, tl 46, 53) ning DVD-plaadid politseiametniku vormikaamera salvestisega (I kd, tl 52), SEB kontori videosalvestisega (II kd, tl 17) ja politseipatrulli videosalvestisega (II kd, tl 37). Nimetatud andmekandjad tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.