Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.12.2018 otsuse järgi mõistetud ja 25.09.2019 Harju Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse (vangistus 5 kuud ja 4 päeva alates 16.09.2019) ärakandmata osa (1 kuu ja 6 päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.01.2020.a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada A.G suhtes KrMS§ 130 lg 4 ;§ 312 lg 2 p 8 alusel tõkendit –vahistamine, milline tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.

Asitõendid: - CD ja DVD plaadid salvestustega jätta kriminaalasja juurde; - autolaadija „Bottari“ koos laadimiskaabliga -hävitada. Tsiviilhagid: Välja mõista A.G-lt esitatud tsiviilhagi alusel solidaarselt süüdistatavaga samas asjas M. H.’iga X OÜ (esindaja L.-I. P.) kasuks 69,90 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele EExxx, Swedbank. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista A.G-lt riigituludesse:

-2-

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: A.G ’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt (varem karistatud Harju Maakohtu 27.12.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel), 30.06.2019 kella 16:30 paiku xxx asuvas X AS-le kuuluvas A. tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalis autolaadija „Bottari“ maksumusega 7,65 eurot, peitis kauba endaga kaasas olnud kotti ning lahkus teenindusjaamast kauba eest tasumata. A.G oli kinni peetud peale tanklast väljumist turvatöötaja poolt, varastatud kauba pakend oli rikutud. Samuti tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 31.08.2019 kella 14:57 paiku ühiselt ja kooskõlastatult koos M. H.’iga xxx asuvas X OÜ-le kuuluvas kaupluses S. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalis 10 pudelit Vergi Rumm Dark 50cl Pet maksumusega 6,99 eurot 1 pudel, kogumaksumusega kaupa summas 69,90 eurot, peitis kauba endaga kaasas olnud kotti ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 16.09.2019 kella 19:08 paiku xxx asuvas X OÜ-le kuuluvas kaupluses S. alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdes kauba eest maksmata kassadest möödudes ära võtta tema poolt kaasas olnud kotti peidetud kauplusele kuuluvat kaupa, nimelt Vana-Tallinna koorelikööri 4-paki maksumusega 30,99 eurot, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni, kaup on kauplusele rikkumata kujul tagastatud

Sellega A.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja grupi poolt, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanu X AS-le summas 7,65 eurot, X AS on esitanud tsiviilhagi samas summas, kahju on 30.12.2019 hüvitatud; - kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanu X OÜ-le summas 69,90 eurot, X OÜ on esitanud tsiviilhagi samas summas. . Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotles prokurör 13.01.2020.a. toimunud kohtuistungil A.G ́i süüditunnistamist järgmiselt: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.12.2018 otsuse järgi mõistetud ja 25.09.2019 Harju Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse (vangistus 5 kuud ja 4 päeva alates 16.09.2019) ärakandmata osa (1 kuu ja 6 päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 6 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse hulka eelvangistus 30.06.2019 kuni 01.07.2019.

-3-

KrMS § 130 lg 4-1, 312 lg 2 p 8 alusel kohaldatakse kohtuotsuse tegemisel süüdistatava suhtes tõkend vahistamine, mis tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil jäi süüdistatav A.G sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel A.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. A.G-lt kuulub välja mõistmisele menetluskulusid kokku 1362 eurot, mis vastavalt kokkuleppele tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.