lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-120086/13

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-120086/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1092
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-120086

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.01.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-120086

Tsiviilasi Hagihind

Elisa Eesti AS-i väljamõistmiseks 404,39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask

hagi

I.A.

vastu

võlgnevuse

Kostja: I.A. (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja I.A.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks 357,70 eurot, millest põhivõlg on 243,53 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja 21.01.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt summas 84,17 eurot.
3.Mõista välja I.A.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlalt 243,53 eurolt viivis 0,065% päevas alates 22.01.205 kuni põhivõla tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta menetluskulud I.A. kanda.
5.Mõista välja I.A.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud summas 245 eurot.
6.Mõista välja I.A.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskuludelt 245 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

2-24-120086 või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Elisa Eesti AS (hageja) esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.A. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
2.Hageja esitas 13.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mida täpsustas 15.11.2024. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 243,53 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 73,24 eurot, sissenõudmiskulud summas 30 eurot ja viivise põhivõlalt 0,065% päevas alates 14.11.2024 kuni võlgnevuse tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 13.04.2023 osamaksetega vara müügilepingu seadme Xiaomi Redmi Note 11s 128GB ostmiseks ning 13.04.2023 seadme nutikindlustuslepingu. Kostja oli kohustatud tasuma teenuste eest ja kauba eest igakuiselt vastavalt esitatud arvetele. Kostja on jätnud tasumata järgnevad arved: arve nr 2038380316 summas 11,92 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 18.05.2023; arve nr 2038694233 summas 13,73 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 18.06.2023; arve nr 2039071623 summas 13,73 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 18.07.2023 ning arve nr 2039418645 summas 204,15 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 18.08.2023. Kostja rikkumise tõttu ütles hageja lepingud üles 27.07.2023. Kostjale on saadetud 5 tasulist meeldetuletuskirja: lepingu kehtivuse ajal 26.05.2023, millele eelnes tasuta meeldetuletuskiri 19.05.2023, ning pärast lepingu lõppemist 28.08.2023, 20.09.2023, 05.10.2023 ja 19.10.2023. Kuigi kostjale on saadetud rohkem meeldetuletuskirju, nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist kokku summas 30 eurot.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 15.11.2024 määrusega.
4.Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte isiklikult 28.11.2024 (TsMS § 315 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 19.12.2024. Kostja hagile ei vastanud.

2-24-120086

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
8.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.
8.1.Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 140 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 140 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 75 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg 2). Seega on hageja põhjendatud menetluskuluks riigilõiv 140 eurot.
8.2.Hageja palub kostjalt välja mõista 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ning lepingulise esindaja kulu hagiavalduse koostamise eest summas 85 eurot. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et hageja lepingulise esindaja tasu saab taotletud ulatuses lugeda vajalikus ja põhjendatuks. Põhjendatuks saab lugeda esindaja kulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ulatuses. Kohtu hinnangul saab lugeda vajalikuks ja põhjendatuks esindaja ajakulu hagiavalduse vormistamisele ühe tunni ulatuses ning mõistlikuks esindaja taotletava tasumäära, mis on 85 eurot tund ilma käibemaksuta. Seega loeb kohus põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu kokku summas 105 eurot. Eeltoodut arvestades loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 245 eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja lepingulise esindaja tasu 105 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 245 eurot.
8.3.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask

2-24-120086 Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja