1-19-10026
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 08. jaanuar 2020, Pärnu kohtumaja 1-19-10026 (19267000996)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
Teeli Mägi
Kriminaalasi Süüdistatav
T A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras TA Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: töötu Perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole Kontaktandmed: XXX Karistatus: Kehtivaid kriminaalkaristusi on 3 (kolm): 1) Pärnu Maakohtu 19.07.2018 otsusega 1-18-5839 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi 8 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 järgi suurendati karistust ja liitkaristuseks määrati kandmisele 1 aasta 2 kuud ja 16 päeva, millest vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 04.10.2019; 2) Pärnu Maakohtu 19.12.2017 otsusega 1-17-11200 karistatud KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 300 tunni üldkasuliku tööga; 3) Pärnu Maakohtu 01.10.2013 otsusega 1-13-8751 karistatud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistusega, mis pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu kohtumäärusega 18.11.2013. Lk 1 / 4
1-19-10026 Tõkend:
puudub
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-19-10026 või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700064969. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
T A süüdistatakse selles, et tema 21.11.2019. a kella 12.00 paiku, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, Pärnu maakonnas XXX asuva eramu elutoas tõukas oma elukaaslast A K. Tõukamise tagajärjel kannatanu kukkus põrandale maha ja tundis mõlema jala põlvedes füüsilist valu. Samuti tema, 21.11.2019 kella 23:00 ajal, Pärnu maakonnas XXX eramus tungis kallale oma elukaaslasele A K-le. T A haarates kinni kannatanu juustest tõmbas viimase pikali ja lõi ta pead vastu betoonpõrandat, lõi ühekorra laba käega näo piirkonda, jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse ja kägistas ühel korral kannatanu A K-d kaelast. Oma tegevusega põhjustas T A kannatanule füüsilist valu, kehavigastuse pea piirkonnas põrutushaava näol, kaela piirkonna marrastused, vasaku pöidla luumurru, kõhu piirkonna põrutuse ja põlvede põrutuse. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T A süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 21.11.2019 kuni 22.11.2019, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kuulub kandmisele 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva. KarS § Lk 3 / 4
1-19-10026 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui T A ei pane talle määratud 2 aastat ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 2 p 2 alusel on T A kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 74 lg 2 p 8 alusel on T A kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 25. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 86,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid CD-plaat ja DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.