Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

sundraha 400 eurot; kaitsjatasu 100 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kristo Pajumäel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 500 (viissada) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11-ne kuu jooksul igakuiselt vähemalt 41,60 eurot ja 12-l kuul 42,40 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99919700064299 ning selgituse “Kristo Pajumägi, otsus nr 1-19-9683, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Kristo Pajumäge süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 08.03.2017 Viru Maakohtu otsusega nr 1-17-1141 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistatud, ning olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas 01.06.2019 kella 18:07 paiku Tartu Vangla XXX eluhoone XXX osakonna kambris nr XXX kaaskinnipeetava K. K. i suhtes füüsilist vägivalda. K. Pajumägi lõi K. K. i mitmel korral rusikaga näkku ja pähe. Oma tegevusega tekitas K. Pajumägi K. K. ile füüsilist valu ning vasaku oimu piirkonnas üle sarnakaare kuni lõualuuni kollaka varjundiga hematoomi mõõtmetega umbes 3x10 cm, vasaku silma nurgas umbes 0,5 cm hematoomi, vasaku kõrva taga kollaka varjundiga hematoomi mõõtmetega 3x5 cm, turjal 2 (4)

vähese suunaga paremale 2 cm marrastuse, parema kõrva taga kollaka varjundiga hematoomi mõõtmetega 3x5 cm. Sellega pani Kristo Pajumägi toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kristo Pajumäele karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Kristo Pajumäele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. mai 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4264 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 17 päeva pikkuse vangistuse võrra (4. detsembri 2019. a seisuga) ning liitkaristuseks mõista 7 kuud 17 päeva vangistust (KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga). DVD-plaat, millel valvekaamerate salvestused, jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 229,50 eurot (süüdistatavale on selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsjatasu osalemise eest kohtuistungil ja kohtutoimingutes suurusega 27 eurot + käibemaks 5,40 eurot iga pooltunni eest); sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 410 eurot sundrahast ja 129,50 eurot kaitsjatasust riigi kanda, kuna Kristo Pajumäel on tasuda eelnevad kohtunõuded ning kinnipidamisasutuses ta ei tööta. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude (kokku 500 eurot) tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kristo Pajumägi aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kristo Pajumägi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Toimiku materjalide juures olev DVD-plaat valvekaamerate salvestustega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

3 (4)

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kristo Pajumäe menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 229,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.