Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-8775
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Tõlk
Natalia Tselikova
Kriminaalasi
Ruslan Lipu süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Mariken Arro
Süüdistatav
Ruslan Lipp isikukood: 50112102724; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
KarS
§
lg
järgi
Tunnistada süüdi Ruslan Lipp KarS § 424 lg 1 järgi. Kohaldada Ruslan Lipule alaealise mõjutusvahendit ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 6 alusel tema käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks.
Ruslan Lipp on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma määratud kohustusi ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saam kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada Ruslan Lippu käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohaldada Ruslan Lipule tema poolt vabatahtlikult võetud kohustusena kohustust mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Ruslan Lipu menetluskulud 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
I Kokkuleppe sisu Ruslan Lippu süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 25.05.2019 kella 04.46 paiku Tartumaal Peipsiääre vallas Kallaste linnas Võidu tänaval juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis, kui lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema vere etanoolisisaldus 2,15 mg/g kohta. Samuti puudus Ruslan Lipul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta põhjustas liiklusõnnetuse Võidu 88a maja juures.Ruslan Lipp rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt
1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Prokurör palub kohtul Ruslan Lipp süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. KarS § 87 lg 1 p-de 2, 6 ja 10 alusel kohaldada Ruslan Lipule järgmisi mõjutusvahendeid. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada Ruslan Lipp käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule üheks aastaks. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada Ruslan Lippu käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib talle välja kriminaalhooldusametnik. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada Ruslan Lippu käitumiskontrolli ajal muu asjakohase isiku poolt vabatahtliku kohustusena mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 203,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 189,60 eurot ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 14 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel karistusseadustiku § 87 lg 1 järgi alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 võimaldab alaealise puhul jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Jätta tekkinud ja tekkivad menetluskulud tervikuna riigi kanda. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Ruslan Lipp on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Ruslan Lipp süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning määrata talle mõjutusvahendid vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 189,60 eurot (tl 23-25, 3738), millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 32,40 eurot, ning joobe tuvastamise tasu 14 eurot (tl 15). Vastavalt kokkuleppele jäävad Ruslan Lipu menetluskulud 236 eurot riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.