EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa)
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-6740 (19260100007)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi Mirko Mikson süüdistuses karistusseadustiku (KarS) 28.08.2019 eraldati kohtuasjast nr § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1-19-3499, misjärel määrati lühimenetluses kohtunik Heli Sillaotsa menetlusse 10.12.2019 istungil läks üldmenetlusest lühimenetlusse Eelistung Kohtu alla andmine
15.05.2019 kohtuasjas nr 1-19-3499 16.05.2019 kohtuasjas nr 1-19-3499
Kohtuistungid 06.09.2019 korraldav istung
Ülle Hõrak K.K. – tsiviilhagi 211€ on talle hüvitatud Eve Laine – riigi õigusabi osutamise korras
Süüdistatav
isikukood 39706242715, XXX elukoht XXX (tel nr XXX , e-post: XXX ) XXX kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas tõkendita 06.04.2016.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-1722 karistati KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 4 kuu vangistusega, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 4 kuu
vangistusega, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta vangistusega ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1 aasta 10 kuu katseajaga kriminaalhooldusele allutamisega (I, 125-143) 08.09.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-8285 karistati KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 6 kuu vangistusega, mida KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 06.04.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-1722 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 2 aastat vangistust, mille kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel loeti 17.07.2017.a (I, 78-82) 25.04.2018.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega kriminaalasjas nr 1-17-8285 vabastati Tartu Maakohtu 08.09.2017.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ühes käitumiskontrollile allutamisega; elektroonilise valve tähtajaks 2 kuud, katseaja algus kohtumääruse jõustumisest kuni 17.07.2019.a (I, 85-88); 25.04.2018.a määrus jõustus 11.05.2018.a (II, 58); 01.04.2019.a kohtumäärusega kohustati asuma tööle või võtma end Eesti Töötukassas arvele hiljemalt 2 nädala jooksul (I, 94-97); 08.09.2017.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 2-st aastast vangistusest on ajavahemikus 17.07.2017-11.05.2018 kaasa arvatud ära kantud kokku 9 kuud 25 päeva vangistust: 9 kuud kandis ära 17.07.201716.04.2018, 14 päeva kandis ära 17.-30.04.2018, 11 päeva kandis ära 01.11.05.2018; kandmata on 2-st aastast vangistusest 1 aasta 2 kuud 5 päeva vangistust
Süüdi tunnistada Mirko Mikson KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 2 alusel vähendada 9 kuud vangistust 1/3 võrra, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista Mirko Miksonile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 76 lg 8, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuud vangistust Mirko Miksonile 08.09.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-178285 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu 5 (viie) päeva vangistuse võrra ja mõista Mirko Miksonile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 5 (viis) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Mirko Miksonile kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb karistuse kandmiseks ilmuda. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 1 aasta 8 kuu 5 päeva vangistuse kandmise algust Mirko Miksoni vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev menetluskulu süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mirko Miksonilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1494 € (üks tuhat nelisada üheksakümmend neli eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 90 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (I, 90-93; KrMS § 175 lg 1 p 4),
4),
594 € riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (II, 82-86; KrMS § 175 lg 1 p 810€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
DNA ekspertiisi kulu 285 € (I, 32) hüvitamise osas on seisukoht võetud kriminaalasjas nr 1-19-3499 kokkuleppemenetluses tehtud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.08.2019.a kohtuotsuses (I, 112, 104) ja see ekspertiisikulu on jäetud R.N. kanda, mistõttu käesolevas kohtuotsuses puudub selles osas vajadus täiendava seisukoha võtmiseks. Menetluskulu 1494 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700063889 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-6740, menetluskulu 12.12.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vaglasse karistust kandma minevale ja XXX kohustusega
Mirko Miksonile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Mirko Miksonil menetluskulu 1494 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 124 eurot 50 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatava Mirko Miksoni kaitsja advokaat Eve Laine 10.12.2019.a taotluse (I, 82-86) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar (asukoht Tartus Küüni tn 7) kasuks 594 eurot (sellest käibemaks on 99€) advokaat Eve Laine süüdistatava Mirko Miksoni kaitsjana riigi õigusabi korras kriminaalasja nr 19260100007 (kohtumenetluses numbritega 1-19-3499 ja 1-19-6740) üldkorras menetluses ja lühimenetluses kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest. Kuna kaitsja tasutaotlus ei kajasta tema osavõttu 28.08.2019.a kohtuistungist (1-19-3499) ja kohtuotsuse kuulutamisest 12.12.2019.a, millest on tema osavõtt kavandatud, ning kuna esialgselt oli planeeritud kriminaalasja menetleda üldkorras menetluses kahel päeval, s.o 10. ja 12.12.2019.a ning kuna lühimenetlusse läks kohtumenetlus alles kohtuistungi esimesel päeval, s.o 10.12.2019.a, siis on eelkajastatud asjaoludel kaitsja tasutaotlus rahuldatud täies ulatuses. Asitõenditeks olevate sündmuskohalt pärinevate sigaretikoni ja kinda KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamine on määratud kriminaalasjas nr 1-19-3499 kokkuleppemenetluses tehtud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.08.2019.a kohtuotsusega (I, 106), mistõttu käesolevas kohtuotsuses puudub selles osas vajadus seisukoha võtmiseks. Kohtuotsus edastada elektroonselt prokurörile, süüdistatavale ja kaitsjale ning kannatanule K.K. (XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:
süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele vangistuse täideviimiseks, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas.
Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 27.detsembriks 2019.a kella 15-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.