Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2019, Tartu
Kriminaalasja number
1-19-9389 (19278000947)
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kaire Kuznetsov
Kriminaalasi
I.H süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Jüri Vissak
Süüdistatav
I.H . Isikukood XXX; elukoht XXX; XXX emakeel XXXX; XXX ; XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 10. detsembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.H selles, et ta juhtis 31. mail 2019 kella 21:38 ajal Tartus Narva maanteel mootorsõidukit BMW reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,4 mg/g kohta), omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus I.H kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ja liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani I.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava I.H , tema kaitsja vandeadvokaat Rene Varuli ja abiprokuröri Jüri Vissaku vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi rahaline karistus 200 päevamäära ehk 2000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31. mai–2. juuni 2019, s.o 3 päeva, millele vastab KarS § 68 lg 1 teise lause järgi üheksa rahalise karistuse päevamäära, karistusaja hulka ja mõistetakse I.H kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära ehk 1910 eurot. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.H KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 824 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest tuleb I.H menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.