B.S Maakohus (B.S kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2019, B.S
Kriminaalasja number
1-19-9196 (19261000629)
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kaire Kuznetsov
Kriminaalasi
B.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Tatjana Tamm
Süüdistatav
B.S . Isikukood XXX; elukoht XXX; XXX; haridus XXX; emakeel XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.S selles, et ta kasutas füüsilist vägivalda M. R. (R.) suhtes. Nimelt astus B.S B.S Teguri 26 „Kammivabrikus“ verbaalsesse konflikti M. R., misjärel üritas kannatanut parema rusikaga lüüa. Kannatanu tõrjus löögi ning lükkas B.S endast eemale. Seejärel lõi B.S M. R. ühe korra parema käe rusikaga vastu vasaku silma piirkonda. Seega pani B.S toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.S, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja ringkonnaprokuröri Tatjana Tamme vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on B.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg
1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.S ei pane 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratakse B.S-ile kohustus heastada M. R. (a/a XXX Swedbangas) kuriteoga tekitatud kahju 330 eurot hiljemalt 1. märtsiks 2020. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõistetakse B.S-ilt välja 330 eurot M. Rebase kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.S KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb B.S-ilt välja mõista 330 eurot M. Rebase kasuks. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 192 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1002 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb kuus alla 600 euro teenival B.S tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Et kannatanu M. Rebane avaldas KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel soovi, et teda teavitataks B.S ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, tuleb see soov vastavalt KrMS § 313 lg 1 p-le 101 käesoleva otsuse resolutsioonis ära märkida. Kuna B.S-ile mõistetud vangistus võidakse hiljem täitmisele pöörata, ei välista vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine võimalust, et kannatanut M. R. tuleb teavitada B.S ennetähtaegsest vabastamisest või põgenemisest. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.