Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Süüdi tunnistada Rain Meesak KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. Süüdi tunnistada Rain Meesak KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguses lugeda 18.10.2019.a. Rain Meesaku jõustumisel.

suhtes

kohaldatud

tõkend

vahistamine

tühistada

kohtuotsuse

Välja mõista Rain Meesakult KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 88 riigituludesse. Kohustada Rain Meesakut tasuma väljamõistetud sundraha ja joobeseisundi tuvastamise kulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 74,83 eurot. Sundraha ja joobeseisundi tuvastamise kulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumber saadetakse kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Rain Meesak, kriminaalasi 1-19-2235, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Rain Meesakult mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Rain Meesak kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Süüdi tunnistada K.U KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 9 kuud. Süüdi tunnistada K.U KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.U ei pane 2-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

K.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 433 eurot riigituludesse. Kohustada K.U-d tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 103,58 eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju maakohtu kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „K.U , kriminaalasi 1-19-2235, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200 100. Asitõendid: - sigaret (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada; - suitsukoni (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada; - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista solidaarselt K.U-lt ja Rain Meesakult kannatanu P.O (xxxxxxxx AS SEB Pank) kasuks 995,07 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Rain Meesakut (Meesak) süüdistatakse selles, et tema 01.01.2018 kl 23:45 paiku xxx, seejärel kui seoses Rain Meesaku ja K.U toime pandud öörahu rikkumisega saabusid kohale naabrite poolt kutsutud politseiametnikud, eiras Rain Meesak politseiametnike seaduslikke korraldusi, sõimas ametikohustusi täitnud PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna abipolitseinik P.B-d ebatsensuursete sõnadega ja tahtlikult viskas hõõguva sigaretiga P.B-le näkku. Kuivõrd P.B tõmbas nägu eest ära ja tõstis parema käe näo ette kaitseks, ei õnnestunud Rain Meesakul tabada kannatanu nägu, kuid ta siiski tabas hõõguva sigaretiga kannatanu kätt, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja põletushaava parema käelaba seljale. Oma tahtliku tegevusega pani Rain Meesak toime KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema

ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvana kasutatud esemega. Samuti tema, olles 17.11.2015 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, milline karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult Tallinna linnas 17.04.2018 mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Mootorsõiduki joobes juhtimise ajal eiras ta kl 18:57 Tallinnas Tartu mnt-l Tallinna Lennujaamast möödudes politsei poolt antud kohustuslikku peatumismärguannet, mis oli antud politseivärvides alarmsõidukilt sinise ja punase töötava vilkuri ja helisignaaliga. Seejärel jätkas Rain Meesaku sõiduki juhtimist joobeseisundis, liikudes mööda Tallinn-Tartu maanteed kiirusega, mis ulatus kuni 186 km/h alal, kus lubatud piirkiiruseks on 90 km/h. Järgnevalt suunas Rain Meesak tema juhitud mootorsõiduki Kuivajõe-Kose-Uuemõisa teele ja jätkas mootorsõiduki juhtimist kuni politseil õnnestus kl 19:19 Harjumaal Kose vallas Karla külas sõiduk peatada ja sõidukit juhtinud Rain Meesak kinni pidada. Ekspertiisiakti nr 576T kohaselt uuritaval Rain Meesak’ult on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 3.01 milligrammi, laiendmäärusega +/- 0,06mg/g. Samuti tema juhtis tahtlikult 24.09.2019 kella 15:50 ajal Harjumaal Harku vallas Tiskre külas Liiva teel mootorsõidukit Honda Accord riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis - EKEI uuringuakti nr 1404T kohaselt tuvastati Rain Meesak`u veres etanoolisisaldus ühes grammis veres 3,70 milligrammi, laiendmääramatus ± 0,07 mg/g. Oma tegevusega rikkus Rain Meesak Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Oma tegevusega pani Rain Meesak tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 22.08.2018 õhtusel ajal ja 23.08.2018 päevasel ajal helistas korduvalt P.O-le . Telefonikõnes ähvardas ta tulla P.O juurde koju, taguda P.O külili, anda talle vastu hambaid, kirvega autot lõhkuda, s.o ähvardades tervisekahjustuste tekitamise ja vara rikkumisega, lubades selleks tulla P.O elukohta koos teiste isikutega. Kannatanu tundis järjepideva ähvardamise tõttu tõsiseltvõetavat hirmu, kusjuures 26.08.2018 viis Rain Meekas ähvarduse ka täide. Oma tahtliku tegevusega pani Rain Meesak toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardamise. Samuti tema kooskõlastatult ja grupis koos K.U-ga tuli 26.08.2018 enne kella 17:00 P.O ja tema perekonna elukohta, Harjumaal Saue vallas Laitse külas asuvasse Otsa tallu, kus ta ähvardas P.O ja tema pereliikmeid vägivalla, surma tekitamise ja nende elumaja süütamisega, Kuigi P.O nõudis võõraste lahkumist temale kuuluvalt maalt ja keelas võõrastel oma hoovi sisenemast, tungisid K.U ja Rain Meesak aiaga piiratud hoovile. Samal ajal hoidis koos Rain Meesakuga ähvardusi karjunud, s.h P.O tappa lubanud K.U käes noataolist eset, millega ta tegi ründavaid liigutusi kannatanu suunas. Kui P.O taganes elumajja, siis tõestamaks ähvarduste tõsiseltvõetavust peksid R.Meesak ja K.U jalgadega vastu elumaja fassaadi, viskasid maja pihta kividega, lõid panniga hoovis olnud koerale pähe, K.U lõikas noataolise esemega katki maja juures pargitud H.W ́le kuuluva sõiduauto Opel Astra reg xxx kõik neli rehvi ja kriimustas sellega sama sõiduki vasakut külge, samuti lõhuti ära sõiduki vasak tagumine tuli, tekitades sõiduki kahjustamisega H.W-le varalist kahju 120 euro ulatuses. Koos

K.U liikus Rain Meesak talu territooriumil olevate 200-liitriste metalltünnide juurde, kus nad torkasid terava esemega neli tünni mitmes kohas katki, mille tõttu voolas tünnides hoiustatud nitrolakk neljast tünnist välja. Saades aru, et kannatanu kutsus kohale politsei, lisaks kuna P.O lubas kasutada nende tõrjumiseks püssi, katkestasid R.Meesak ja K.U vara rikkumise ja lahkusid sündmuskohalt. Ähvardamise ja vara kahjustamise ajal elumajas varjunud P.O , I.B , nende alaealised lapsed ja samuti H.W tundsid tõsiseltvõetavat ohtu oma elule ja tervisele ning varale. Oma tahtliku tegevusega pani Rain Meesak toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise ja valdaja poolt sealt lahkumise nõude ebaseaduslikult täitmata jätmise, kui see on toime pandud psüühilise vägivallaga (tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardades), s.o pani toime KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 26.08.2018 enne kella 17:00 Harjumaal Saue vallas Laitse külas asuvas, P.O-le kuuluvas Otsa talus kooskõlastatult koos K.U-ga peksid jalgadega vastu elumaja fassaadi, viskasid maja pihta kividega, lõid panniga hoovis olnud koerale pähe, K.U lõikas noataolise esemega katki maja juures pargitud H.W ́le kuuluva sõiduauto Opel Astra reg xxxx kõik neli rehvi ja kriimustas sellega sama sõiduki vasakut külge, samuti lõhuti ära sõiduki vasak tagumine tuli, tekitades sõiduki kahjustamisega H.W-le varalist kahju 120 euro ulatuses. Koos K.U liikus Rain Meesak talu territooriumil olevate 200-liitriste metalltünnide juurde, kus nad torkasid terava esemega neli tünni mitmes kohas katki, mille tõttu voolas tünnides hoiustatud nitrolakk neljast tünnist välja. Saades aru, et kannatanu kutsus kohale politsei, lisaks kuna P.O lubas kasutada nende tõrjumiseks püssi, katkestasid R.Meesak ja K.U vara rikkumise ja lahkusid sündmuskohalt. Selle käigus tekitas Rain Meesak üheskoos K.U-ga vara rikkumisega kannatanutele olulist varalist kahju summas vähemalt 6610,57 eurot, millest elamule tekitati kahjustusi 2683,57 euro ulatuses, sõiduki kahjustamisega tekitati kahju 120 euro ulatuses, nitrolaki hävitamisega tekitati kahju vähemalt 3656 euro ulatuses ning metallist tünnide kahjustamisega tekitati kahju 132 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Rain Meesak toime võõra asja rikkumise või hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o pani toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.U-d süüdistatakse selles, et tema kooskõlastatult ja grupis koos Rain Meesakuga tuli 26.08.2018 enne kella 17:00 P.O ja tema perekonna elukohta, Harjumaal Saue vallas Laitse külas asuvasse Otsa tallu, kus ta ähvardas P.O ja tema pereliikmeid vägivalla, surma tekitamise ja nende elumaja süütamisega, Kuigi P.O nõudis võõraste lahkumist temale kuuluvalt maalt ja keelas võõrastel oma hoovi sisenemast, tungisid K.U ja Rain Meesak aiaga piiratud hoovile. Samal ajal hoidis koos Rain Meesakuga ähvardusi karjunud, s.h P.O tappa lubanud K.U käes noataolist eset, millega ta tegi ründavaid liigutusi kannatanu suunas. Kui P.O taganes elumajja, siis tõestamaks ähvarduste tõsiseltvõetavust peksid R. Meesak ja K.U jalgadega vastu elumaja fassaadi, viskasid maja pihta kividega, lõid panniga hoovis olnud koerale pähe, K.U lõikas noataolise esemega katki maja juures pargitud H.W ́le kuuluva sõiduauto Opel Astra reg xxx kõik neli rehvi ja kriimustas sellega sama sõiduki vasakut külge, samuti lõhuti ära sõiduki vasak tagumine tuli, tekitades sõiduki kahjustamisega H.W-le varalist kahju 120 euro ulatuses. Koos K.U liikus Rain Meesak talu territooriumil olevate 200liitriste metalltünnide juurde, kus nad torkasid terava esemega neli tünni mitmes kohas katki, mille tõttu voolas tünnides hoiustatud nitrolakk neljast tünnist välja. Saades aru, et kannatanu kutsus kohale politsei, lisaks kuna P.O lubas kasutada nende tõrjumiseks püssi, katkestasid R.Meesak ja K.U vara rikkumise ja lahkusid sündmuskohalt. Ähvardamise ja vara kahjustamise ajal elumajas varjunud P.O , I.B , nende alaealised lapsed ja samuti H.W tundsid tõsiseltvõetavat ohtu oma elule ja tervisele ning varale. Oma tahtliku tegevusega pani

K.U

toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale

ebaseadusliku tungimise ja valdaja poolt sealt lahkumise nõude ebaseaduslikult täitmata jätmise, kui see on toime pandud psüühilise vägivallaga (tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardades), s.o pani toime KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 26.08.2018 enne kella 17:00 Harjumaal Saue vallas Laitse külas asuvas, P.O-le kuuluvas Otsa talus kooskõlastatult koos Rain Meesakuga peksid jalgadega vastu elumaja fassaadi, viskasid maja pihta kividega, lõid panniga hoovis olnud koerale pähe, K.U lõikas noataolise esemega katki maja juures pargitud H.W ́le kuuluva sõiduauto Opel Astra reg xxx kõik neli rehvi ja kriimustas sellega sama sõiduki vasakut külge, samuti lõhuti ära sõiduki vasak tagumine tuli, tekitades sõiduki kahjustamisega H.W-le varalist kahju 120 euro ulatuses. Koos K.U liikus Rain Meesak talu territooriumil olevate 200-liitriste metalltünnide juurde, kus nad torkasid terava esemega neli tünni mitmes kohas katki, mille tõttu voolas tünnides hoiustatud nitrolakk neljast tünnist välja. Saades aru, et kannatanu kutsus kohale politsei, lisaks kuna P.O lubas kasutada nende tõrjumiseks püssi, katkestasid R.Meesak ja K.U vara rikkumise ja lahkusid sündmuskohalt. Selle käigus tekitas Rain Meesak üheskoos K.U-ga vara rikkumisega kannatanutele olulist varalist kahju summas vähemalt 6610,57 eurot, millest elamule tekitati kahjustusi 2683,57 euro ulatuses, sõiduki kahjustamisega tekitati kahju 120 euro ulatuses, nitrolaki hävitamisega tekitati kahju vähemalt 3656 euro ulatuses ning metallist tünnide kahjustamisega tekitati kahju 132 eurot. Oma tegevusega pani K.U sellise tahtliku tegevusega toime võõra asja rikkumise või hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o pani toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Rain Meesaku, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 03.12.2019.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Rain Meesaku süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista vangistus kestvusega 3 aastat ja 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ja karistuse alguseks lugeda 18.10.2019. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks (3) aastaks. Süüdistatav K.U , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29.11.2019.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K.U süüdi tunnistamist KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 1 aasta 9 kuud. KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista vangistus kestvusega 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1,4 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid: - sigaret (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada; - suitsukoni (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada; - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Rain Meesakult välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 88 eurot riigituludesse. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt K.U-lt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 433 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetes leppinud kokku süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub nendega ja ei pea vajalikuks kokkuleppeid menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega välja mõistetavate menetluskulude vabatahtlikuks

hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 31-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.