Liiklussüüteod

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.07.2019.a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Robert Hodosevitš’i kinnipidamisest, s.o alates 21.07.2019.a. Robert Hodosevitš’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Robert Hodosevitš’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot; - kaitsjatasu summas 603,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks (alates 01.02.2020.a. kuni 01.01.2021.a.) vähemalt 117,80 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700061218. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Robert Hodosevitš olles karistatud 03.04.2019 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult ja korduvalt uuesti 21.07.2019 kella 22:06 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,99 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Süüdistatav pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti Robert Hodosevitš isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 04.03.2019

Põhja Prefektuuri väärteootsusega LS § 201 lg 2 järgi ja 03.04.2019 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi juhtis tahtlikult uuesti, see on süstemaatiliselt 21.07.2019 kella 22:06 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 - Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud.

Süüdistatav pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423`1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht Robert Hodosevitš’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Robert Hodosevitš’i karistuseks KarS § 4231, § 424 lg 2 järgi KarS § 63 lg-st 1 lähtudes KarS § 424 lg 2 järgi vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 2, § 69 lg-te 6 ja 7 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Robert Hodosevitš’ile Harju Maakohtu 03.04.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 4 kuu ja 17 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 4 kuud 17 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.07.2019.a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Robert Hodosevitš’i kinnipidamisest, s.o alates 21.07.2019.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Robert Hodosevitš’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: Kaitsjatasu summas 603,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Robert Hodosevitš’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Robert Hodosevitš tuleb süüdi tunnistada KarS 4231 ja KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkulepetele. Samuti kuuluvad Robert Hodosevitš’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 603,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 16.01.2020 kohtumäärusega jäeti apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.