Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
04.12.2019
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-673
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuasi
Süüdimõistetu
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Jelena DROBOTINA 21.11.2019 erakorraline ettekanne Viktor
Viru Maakohtu 28.01.2019 kohtuotsusega määratud katseajaks kontrollnõuete ja lisakohustuse tühistamiseks Viktor NAGRADOV sünd. 07.03.1967, isikukood 36703072268, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Jelena DROBOTINA 21.11.2019 erakorraline ettekanne Viktor
Viru Maakohtu 28.01.2019 kohtuotsusega määratud katseajaks kontrollnõuete ja lisakohustuse tühistamiseks rahuldada.
Karistusseadustiku §75 lg.6 alusel vabastada Viktor NAGRADOV talle Viru Maakohtu 28.01.2019 kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõuete ja lisakohustuse – mitte tarvitada alkoholi – järgimisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud Viktor Nagradov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.01.2019 otsusega nr.1-19-673 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) §424 lg.2 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS §74 lg.2 alusel määrati, et mõistetud
karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 3 kuud. Katseaja jooksul pidi Viktor Nagradov järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 13.02.2019.
Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Drobotina esitas 21.11.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku vabastada Viktor Nagradov edasistest kontrollnõuete lisakohustuse järgimisest. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Viktor Nagradovi käitumine katseaja jooksul on olnud eeskujulik. Ta on punktuaalselt järginud kontrollnõudeid ja täitnud talle määratud kohustust. Seetõttu esitas vanemkriminaalhooldusametnik maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga vabastada Viktor Nagradov edasistest kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimisest. Viktor Nagradov on nõus vanemkriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga vabastada teda edasistest kontrollnõuete järgimisest ja lisakohustuse, alkoholi tarvitamise keeld, täitmisest. Esmakohtumine toimus 21.02.2019, kus Viktor Nagradovile selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Viktor Nagradov kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Katseaja jooksul on hooldusalune aidanud kaasa katseaja edukale läbimisele. Käitumiskontrolli ajal on vesteldud korduvalt toime pandud kuriteost ja selle tagajärgedest. Läbi on viidud vestlused liiklusega seonduvatest ohtudest. Isik annab endale aru, et mootorsõiduki joobeseisundis juhtimine on väga ohtlik kuritegu, tunnistab joobes juhtimise ühiskonnaohtlikkust ja on teadlik kuriteo tagajärgedest. Kriminaalhooldusalune on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Viktor Nagradovil on olemas toetav lähivõrgustik naise ja kahe lapse näol. 15.02.2019 asus Viktor Nagradov tööle ettevõttese xxx OÜ. Kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid on jäänud maksta veel üks kuu. Viktor Nagradov ei ole katseaja jooksul toime pannud uusi õigusrikkumisi. Käitumiskontrolli lõpp on 28.04.2021. Vanemkriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vabastada Viktor Nagradov KarS §75 lg 6 alusel edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud lisakohustuse, mitte tarvitada alkoholi, täitmisest. Viktor Nagradov on teadlik, et tal on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.6 kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud Karistusseadustiku §75 lõigete 1 – 4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on katseajal järginud punktuaalselt kontrollnõudeid, täitnud talle määratud lisakohustust ning on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Katseaja jooksul on hooldusalune aidanud kaasa katseaja edukale läbimisele ja saanud aru oma kuriteo ühiskonnaohtlikkusest. Ühtlasi on läbi viidud mitmed vestlused liiklusega seonduvatest ohtudest. Viktor Nagradov on nõus kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga ning on teadlik, et tal on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Tulenevalt eelpooltoodust peab maakohus võimalikuks vabastada Viktor Nagradovi talle Viru Maakohtu 28.01.2019 kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõuete järgimisest ja lisakohustuse, mitte tarvitada alkoholi, täitmisest. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §75 lg.6 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.