1-19-9023
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 4. detsember 2019, Tallinn 1-19-9023 (19230200542) Elina Elkind Kätlin Tikerpe Ines Üprus T.F süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Mari Vunk T.F – isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 15.08.16.08.2019; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Yaroslav Radziwill (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-19-9023
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
T.F süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15. augustil 2019 kella 23.15 paiku xxx juures, xxxx poolt suunaga xxxx poole, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,48 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,34 mg/l) ja põhjustas liiklusõnnetuse, rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla alkoholijoobeseisundis. Sellise tegevusega pani T.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava T.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka aeg, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud, so 15.08.2019 - 16.08.2019 ehk 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud
1-19-9023 õigusabi eest 81 eurot, s.o kokku 891 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb T.F tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 74,25 eurot kuus.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.F KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - 1 CD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.