Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa KrMS § 385 p 10 järgi esitada määruskaebust. Asjaolud: 28.10.2019 edastati Harju Maakohtu Tallinna kohtuma kohtunik Janika Kallinile menetlemiseks kriminaalasi nr 1-19-8517, s.o O. O. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses. 27.11.2019 toimunud kohtuistungil taotlesid menetluspooled kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Prokuröri seisukoht: Prokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist, kuna tegemist on kuriteoga, mis on Venemaal toimepandud juba üle 5 aasta tagasi. Süüdistatav omab kindlat eluja töökohta ning on võimeline kohustusi täitma. Avalik huvi asjas puudub. Selgitas, et O. O.ile tuleb panna kohustus tasuda riigieelarve tuludesse 700,00 eurot, samuti hüvitada 6 kuu jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest kanntanutele tekitatud kahju järgmiselt: - N. G.le summas 1959,45 eurot; - A. A.le summas 4162,48 eurot; - A. M. summas 1371,28 eurot; - A. K.le summas 1161,89 eurot; - O. K.le tekitatud kahju summas 242,36 eurot. Süüdistatava O. O.i seisukoht: Süüdistatav selgitas, et soovib kriminaalmenetluse lõpetamist, on võimeline tekitatud kahjud hüvitama. Saab aru kriminaalmenetluse lõpetamisest aru ja mida see endaga kaasa toob. On teadlik, et kui kohustusi ei täida, siis kriminaalasi uuendatakse. Süüdistatava O. O.i kaitsja seisukoht: Süüdistatava kaitsja toetas prokuröri taotlust. Summad on koos täpsustatud ja üle arutatud. Klient on võimeline 6 kuu jooksul maksma. Otstarbekusega lõpetamine on kaitsealuse huvides. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on prokuröri taotlus põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks juhul, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse prokuröri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul lõpetada juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Prokuröri argumentatsiooni kohaselt on asjas menetluse lõpetamine põhjendatud järgmistel põhjustel: 1) tegemist on kuriteoga, mis on alates 2014 toimepandud;

2) 3) 4)

O. O. on varem karistamata isik; O. O. omab kindlat elu-ja töökohta ning on võimeline tekitatud kahju hüvitama. Samuti tasuma kindlat summat riigi tuludesse; Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Kohtu hinnangul on prokuröri, kaitsja ja süüdistatava ühine taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 järgi põhjendatud. Kriminaalasja raames on O. O.ile esitatud süüdistus II astme kuritegudes, kõik episoodid on toime pandud 2014-ndal aastal. Kohus nendib, et kriminaalasjas ei ole avalikku huvi. Mõnevõrra oli tegemist realiseerunud äririskiga ning kuigi süüdistatava käitumine ei olnud kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kõige korrektsem, on käesolevaks ajaks vajadus isiku karistamiseks kohtu arvates ära langenud. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud, kahetsenud, kaitseaktis on selgitatud tema positsiooni ning O. O. on kinnitanud oma valmisolekut hüvitada hagi esitanud kannatanutele tekitatud kahju. O. O. on varem kriminaalkorras karistamata isik (vt. IX kd tl 13), pärast süüdistuses märgitud tegude toime panemist on süüdistatav käitunud õiguskuulekalt, riskid selles, et O. O. paneb edaspidi toime uue kuriteo on sisuliselt olematu. O. O.il on pere ja kindel töökoht, ta kinnitas, et leiab vahendeid nii kohustuse täitmiseks kui kahjude hüvitamises. O. O. on avaldanud, et ta on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus, samuti on isik nõustunud tasuma 700,00 eurot riigi tuludesse ning hüvitama kannatanutele tekitatud kahju 6 kuu jooksul määruse jõustumisest. Eeltoodu alusel määrab kohus alljärgnevat:

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.