Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-18-8787 3. detsember 2019 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Larissa Prokopenko Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 29.11.2019 erakorraline ettekanne O.M-ile Viru Maakohtu 08.11.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks O.M, isikukood XXX, elukoht: xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Olesja Muhhina esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusaluse O.M-ile määratud katseaega 1 kuu võrra. O.M tunnistati Viru Maakohtu 08.11.2018 kohtuotsusega süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel 11 kuu 28 päeva vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseajal pidi O.M järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati O.M-i heastama kannatanule kahju 2251 eurot hiljemalt 24.05.2020. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt O.M on rikkunud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhoolduseosakonda registreerimisele. 06.11.2019 O.M ei ilmunud registreerimisele. Ametnik helistas talle, isiku sõnul ta mõtles, et registreerimine peab toimuma 15.11.2019.

järel

07.11.2019 võetud kirjalik seletus 06.11.2019 registreerimisele mitteilmumise kohta. Isik kirjutas, et ajas sassi kriminaalhoolduse ja Töötukassa registreerimiskuupäevad, tunnistab oma süüd. Esmakohtumine O.M-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 07.01.2019, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. O.M on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kriminaalhoolduse ajal korduvalt esines lisakohustuse ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoolduseosakonda registreerimisele rikkumine: O.M ei ilmunud 29.11.2018 kutse peale esmakohtumisele ega esitanud tõendi puudumise kohta. 07.01.2019 antud seletuses kirjutab, et oli tööl Tallinnas ja unustas ära, et pidi ilmuma kriminaalhooldusametniku juurde. Koostatud esimene kirjalik hoiatus. 03.09.2019 O.M ei ilmunud registreerimisele, ei esitanud tõendi oma puudumise

kohta. 06.09.2019 antud seletuses kirjutab, et 03.09.2019 ei ilmunud registreerimisele, sest oli haige ja tõendi ei võtnud, sest oli kõrge palavik ja ei saanud minna arsti juurde. Koostatud teine kirjalik hoiatus. 06.11.2019 O.M ei ilmunud registreerimisele. Ametnik helistas talle, isiku sõnul ta mõtles, et registreerimine peab toimuma 15.11.2019. Isiku sõnul tal on plaanis minna tööpraktikale Töötukassa kaudu firmasse xxx. Ametniku hinnangul see on tähtis asjaolu, kuna isikul on kohustus heastama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. O.M on Töötukassas töötuna arvel. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada O.M-i katseaega 1 kuu võrra. Katseaja pikendamine annab O.M-ile võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse täitmisesse. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7, § 77 lg 31 või § 871 lg 4,5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pöörmise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud rahuldavalt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kohus leiab, et O.M-ile määratud katseaja pikendamine aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist ning motiveerib täitma kontrollnõudeid. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada O.M-ile katseaega 1 kuu võrra so kuni 08.12.2020. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Olesja Muhhina 29.11.2019 erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada O.M-ile Viru Maakohtu 08.11.2018 otsusega määratud katseaega 1 kuu võrra so. kuni 08.12.2020.