Liiklussüüteod

kriminaaltoimiku materjalide juurde.

1-19-9522

Mõista O.U-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha ja 119 (ükssada üheksateist) eurot ja 31 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et O.U-lt on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 524 (viissada kakskümmend neli) eurot ja 31 senti ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700061467 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – O.U , kriminaalasja number 1-19-9522, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.U süüdistatakse selles, et tema, 09.11.2019 kella 23.09 paiku, olles alkoholijoobeseisundis (etanooli sisaldus tema veres moodustas 2,08+/-0,06 mg/g, kuid mitte vähem kui 2,02 mg/g), juhtis mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX, sõites sellega Narva linnas mööda Vahtra tänavat, seejuures tekitas liiklusavarii, kahjustades pargitud sõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani O.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas O.U , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel 29.11.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale O.U-le karistuseks KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane O.U toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolm) kuuks. O.U-lt kuulub väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS §

1-19-9522 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 405 eurot ning menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest kokku summas 81,60 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot, kokku kuulub väljamõistmisele 524,31 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et O.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav O.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.U , tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav O.U süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.