1-19-5855
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. november 2019.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5855 (18270000429)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Raul Taevas süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Aarne Pruus
Süüdistatav
Raul Taevas isikukood: 38403140287; elukoht: xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxmaakond; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: xxxxx xxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata.
Kaitsjad
vandeadvokaat Küllike Namm
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-5855 jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 160,33 eurot (v.a viimasel kuul 160,37 eurot).
Rahuldada MV tsiviilhagi varalise ja mitte varalise kahju nõudes ning mõista § 1043 alusel Raul Taevaselt MV kasuks 812 eurot, mis kanda MV arveldusarvele EE292200221025119425. Rahuldada VV tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista § 1043 alusel Raul Taevaselt VV kasuks 979 eurot, mis kanda VV arveldusarvele EE862200001104843874 SEB Pank AS-is. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel DNA-proovid (pakendid nr 1, 5 ja 6), käterätt (pakend nr 8), joogitops (pakend nr 10) ning määrdunud paberid ja katkine plastikutükk (pakend nr 9), mis asuvad Rapla kohtumaja asitõendite hoidlas.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Raul Taevasele on esitatud süüdistus selles, et 28.10.2018.a kella 00.15 paiku, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, läks ta xxxxxx maakonnas, xxxxxxx alevis, xxxxx tn xx eramusse oma tuttava AV elukohta, eesmärgiga küsida selgitust Raul Taevase venna elukaaslasega toimunu kohta. Sõnavahetuses käigus lõi Raul Taevas AV lahtise käega näkku põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega, põhjustades teadavalt lahtise käelöögiga kannatanule füüsilist valu, pani Raul Taevas toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise. Vastavalt Raul Taevase ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Raul Taevas süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Raul Taevas 3 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Välja mõista kannatanu VV kasuks tsiviilhagi summas 979 eurot. Välja mõista MV kasuks tsiviilhagi summas 312 euro ja mittevaraline kahju summas 500 eurot. Lk 2 / 3
1-19-5855 Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kogusummas 1114 eurot: - DNA ekspertiisi maksumus 798 eurot; - surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 316 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 810 eurot. Kokku menetluskulud 1924, mida võimaldada tasuda 12 kuu jooksu, igakuuliste maksetena 160 eurot. Kannatanud andsid kohtuistungil oma nõusolekud kokkuleppemenetluseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja Küllike Namm jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja tsiviilhagi summas 812 eurot ja VV kasuks välja tsiviilhagi summas 979 eurot. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raul Taevas andis kohtuistungil nõusoleku hüvitada MV kohtuistungil osalemisega tekkinud kulu 52.11 eurot, mille kohus mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
1-19-5855
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. november 2019.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5855 (18270000429)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Raul Taevas süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Aarne Pruus
Süüdistatav
Raul Taevas isikukood: 38403140287; elukoht: xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxmaakond; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: xxxxx xxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata.
Kaitsjad
vandeadvokaat Küllike Namm
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-5855 jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 160,33 eurot (v.a viimasel kuul 160,37 eurot).
Rahuldada MV tsiviilhagi varalise ja mitte varalise kahju nõudes ning mõista § 1043 alusel Raul Taevaselt MV kasuks 812 eurot, mis kanda MV arveldusarvele EE292200221025119425. Rahuldada VV tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista § 1043 alusel Raul Taevaselt VV kasuks 979 eurot, mis kanda VV arveldusarvele EE862200001104843874 SEB Pank AS-is. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel DNA-proovid (pakendid nr 1, 5 ja 6), käterätt (pakend nr 8), joogitops (pakend nr 10) ning määrdunud paberid ja katkine plastikutükk (pakend nr 9), mis asuvad Rapla kohtumaja asitõendite hoidlas.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Raul Taevasele on esitatud süüdistus selles, et 28.10.2018.a kella 00.15 paiku, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, läks ta xxxxxx maakonnas, xxxxxxx alevis, xxxxx tn xx eramusse oma tuttava AV elukohta, eesmärgiga küsida selgitust Raul Taevase venna elukaaslasega toimunu kohta. Sõnavahetuses käigus lõi Raul Taevas AV lahtise käega näkku põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega, põhjustades teadavalt lahtise käelöögiga kannatanule füüsilist valu, pani Raul Taevas toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise. Vastavalt Raul Taevase ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Raul Taevas süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Raul Taevas 3 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Välja mõista kannatanu VV kasuks tsiviilhagi summas 979 eurot. Välja mõista MV kasuks tsiviilhagi summas 312 euro ja mittevaraline kahju summas 500 eurot. Lk 2 / 3
1-19-5855 Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kogusummas 1114 eurot: - DNA ekspertiisi maksumus 798 eurot; - surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 316 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 810 eurot. Kokku menetluskulud 1924, mida võimaldada tasuda 12 kuu jooksu, igakuuliste maksetena 160 eurot. Kannatanud andsid kohtuistungil oma nõusolekud kokkuleppemenetluseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja Küllike Namm jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja tsiviilhagi summas 812 eurot ja VV kasuks välja tsiviilhagi summas 979 eurot. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raul Taevas andis kohtuistungil nõusoleku hüvitada MV kohtuistungil osalemisega tekkinud kulu 52.11 eurot, mille kohus mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
1-19-5855
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. november 2019.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5855 (18270000429)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Raul Taevas süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Aarne Pruus
Süüdistatav
Raul Taevas isikukood: 38403140287; elukoht: xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxmaakond; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: xxxxx xxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata.
Kaitsjad
vandeadvokaat Küllike Namm
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-5855 jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 160,33 eurot (v.a viimasel kuul 160,37 eurot).
Rahuldada MV tsiviilhagi varalise ja mitte varalise kahju nõudes ning mõista § 1043 alusel Raul Taevaselt MV kasuks 812 eurot, mis kanda MV arveldusarvele EE292200221025119425. Rahuldada VV tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista § 1043 alusel Raul Taevaselt VV kasuks 979 eurot, mis kanda VV arveldusarvele EE862200001104843874 SEB Pank AS-is. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel DNA-proovid (pakendid nr 1, 5 ja 6), käterätt (pakend nr 8), joogitops (pakend nr 10) ning määrdunud paberid ja katkine plastikutükk (pakend nr 9), mis asuvad Rapla kohtumaja asitõendite hoidlas.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Raul Taevasele on esitatud süüdistus selles, et 28.10.2018.a kella 00.15 paiku, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, läks ta xxxxxx maakonnas, xxxxxxx alevis, xxxxx tn xx eramusse oma tuttava AV elukohta, eesmärgiga küsida selgitust Raul Taevase venna elukaaslasega toimunu kohta. Sõnavahetuses käigus lõi Raul Taevas AV lahtise käega näkku põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega, põhjustades teadavalt lahtise käelöögiga kannatanule füüsilist valu, pani Raul Taevas toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise. Vastavalt Raul Taevase ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Raul Taevas süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Raul Taevas 3 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Välja mõista kannatanu VV kasuks tsiviilhagi summas 979 eurot. Välja mõista MV kasuks tsiviilhagi summas 312 euro ja mittevaraline kahju summas 500 eurot. Lk 2 / 3
1-19-5855 Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kogusummas 1114 eurot: - DNA ekspertiisi maksumus 798 eurot; - surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 316 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 810 eurot. Kokku menetluskulud 1924, mida võimaldada tasuda 12 kuu jooksu, igakuuliste maksetena 160 eurot. Kannatanud andsid kohtuistungil oma nõusolekud kokkuleppemenetluseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja Küllike Namm jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja tsiviilhagi summas 812 eurot ja VV kasuks välja tsiviilhagi summas 979 eurot. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raul Taevas andis kohtuistungil nõusoleku hüvitada MV kohtuistungil osalemisega tekkinud kulu 52.11 eurot, mille kohus mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.