Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 27. novembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Kuldar Naarist selles, et tema 11.09.2018 kella 15 ja 20 vahel viibides xxx, täisealisena, kallutas nooremaid kui 18-aastaseid T. K.-i (s. xxx) ja M.-M. M.-d (s. xxx) alkoholi tarvitamisele sellega, et pakkus neile alkohoolset jooki - viina, mida T. K. ja M.-M. M. ka jõid. Täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani Kuldar Naaris toime Kars § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ... selles, et tema 11.09.2018 kella 15 ja 20 vahel viibides xxx korteris, ähvardas alaealist K. K.- ́i tervisekahjustuse tekitamisega, kui ütles alaealisele K. K.- ́ile, et kui tema viina ei joo, siis annab ta talle peksa. K. K. ́il oli alust karta ähvarduse täideviimist. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Kuldar Naaris toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 (4)

... selles, et tema 06.04.2019 kella 17.15 ajal, viibides avalikus kohas xxx keskväljakul, häirides oma tegevusega sündmust pealt näinud isikute rahu - seega rikkudes oma käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, eesmärgiga Z. Š.’it hirmutada, liikus Z. Š.-’i poole hoides käes temale suunatud külmrelvana kasutatavat eset - nuga. Noa käega tõrjumise käigus sai Z. Š. parema käe keskmise sõrme haava. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani Kuldar Naaris toime KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ...selles, et tema 14.06.2019 kella 22.30 paiku ühise alkoholi tarvitamise käigus lõi K. L. elukohas xxx K. L- ́le ühel korral vasaku labakäega suupiirkonda, mille tagajärjel purunes K. L.-l ülemine lõikehammas, mis oli plommitud, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (ülemise lõikehamba (D12), mis oli täidisega, murd). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Kuldar Naaris toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kuldar Naarise, tema kaitsja advokaat Anu Vildi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kuldar Naarisele mõistetavaks karistuseks KarS §-s 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, KarS § 263 lg 1 p-des 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.–13.04.2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kuldar Naaris ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kuldar Naaris peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuldar Naaris ́elt mõistetakse tsiviilhagi korras välja 52, 60 eurot K. L. kasuks. Asitõendid – DVD plaat turvakaamera salvestistega jäetakse toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 3 (4)

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kuldar Naaris KarS § 182, § 120 lg 1, § 263 lg 1 p 1 ja 2 ning § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p-st 11 peab kohus otsuses lahendama ka selle, kas ja millises ulatuses rahuldada tsiviilhagid. Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel Kuldar Naariselt välja 52,60 eurot K. L. kasuks. KrMS § 126 lg 3 p-st 1 tulenevalt tuleb asitõendid DVD-plaat salvestistega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,80 eurot (kokku 934,80 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus eelviidatud menetluskuludest 50%, s.o 467,40 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 467,40 eurot (millest 405 eurot sundraha ja 62,40 eurot kaitsjatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.