Kriminaalasi nr 1-19-9442
Eesti Vabariigi nimel
27. november 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Gerd Raudsepp Kriminaalasi Vaido Vindi süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Vaido Vindi, IK 39006276048; sünniaeg: 27. juuni 1990. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Vaido Vindi KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi ja karistuseks mõista, kohaldades KarS § 63 lg 1, kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vaido Vindi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.–27. november 2019. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vaido Vindi ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustust. KarS § 75 lg 1 alusel on Vaido Vindi katseajajal kohustatud:
Süüdistus Vaido Vindit süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 23. novembril 2019. a kella 21:54 ajal Kompanii, 3/5 Tartu juures sõiduautot BMW 116I registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,72 mg/l kohta. Vaido Vindi rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille
kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani Vaido Vindi toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lisaks süüdistatakse Vaido Vindit selles, et tema isikuna, kes on varasemalt 21. veebruaril 2018. a ning 01. juunil 2019. a juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning mille karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 23. novembril 2019. a kella 21:54 ajal Tartu linnas Kompanii tn 3/5 juures mootorsõidukit BMW 116I registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Vaido Vindi rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Vaido Vindi toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 63 lg 1 kohaldades süüdistatav Vaido Vindile KarS § 4231 ja KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks 6 kuu pikkune vangistus. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (26.-27. november 2019. a), mille vältel oli Vaido Vindi kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Vaido Vindi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 järgi kohustada Vaido Vindit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasjas menetluskulud kokku 451,40 eurot, mille moodustab KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 405 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu Vaido Vindi õigusabi eest kokku 32,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: süüdistataval puuduvad säästud ja realiseeritav vara, võib kohus määrata kriminaalmenetluse
kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Vaido Vindi on XXX ülalpeetav, varsti XXX. Isikul on väljaminekud umbes XXX eurot kuus, liisingud, laenud, eluasemekulud. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud kulude tasumine pikema perioodi jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu kanda, mistõttu tuleb Vaido Vindilt välja mõista menetluskulud kokku 451,40 eurot. Tuginedes KrMS § 180 lg 3 tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vaido Vindi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvad esemed ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vaido Vindilt väljamõistetavaks menetluskuluks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobe tuvastamisega tekkinud kulu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.