1-19-8997
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-8997 (19231502063)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
I.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaidi Kahu
Süüdistatav
I.P , ik. XXX, elukoht: xxxx, määratlemata kodakondsus, kõrgharidus, emakeel: vene keel, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: - Harju Maakohtu 14.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4072 KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistust, koheselt kuulus ära kandmisele 1 kuu vangistust ja ülejäänud 11 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga (KarS § 74 lg 1, 2, 3, 5). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti I.P-lt lisakaristusena 6 kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus; - Harju Maakohtu 15.02.2018 kohtuotsusega nr 1-18-1331 KarS § 424 lg 1 järgi rahaline karistus 120 päevamäära, KrMS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 80 päevamäära, KarS § 68 lg 1 alusel rahaline karistus 71 päevamäära KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2019 kell 12.59, vabastatud 19.08.2019 kell 14.40 ja 22.09.2019 kell 15.18 ning Harju Maakohtu 24.09.2019 määrusega nr 1-19-7569 vahistatud kuni kaheks kuuks, s.o kuni 22.11.2019.a. Karine Nersesjan (riigi õigusabi korras, kaitsja osavõttu
Kaitsja ei soovinud)
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas:
I Süüdistus Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse I.P selles, et tema: 17.08.2019 õhtusel ajal, viibides enda ämma Z M elukoha maja juures aadressil xxxx, lõi ta konflikti käigus enda abikaasa ema Z M 2 korda rusikaga vastu pead ja abikaasa ema õde S K rusikaga vastu vasakut silma, tekitades nimetatud tegevustega kannatanutele füüsilist valu.
Samuti tema 22.09.2019 kella 13.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda elukohakorteris aadressil xxxx, lõi enda abikaasat, J M-B korduvalt lahtise käega näo piirkonda ning tõukas kannatanu vastu koridori ukseklaasi selliselt, et klaas purunes, tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – klaasilõikest lahtine veritsev haav parema käe randmel, marrastus paremal põsel. Sel moel pani I.P oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse I.P selles, et ta helistas 18.08.2019 kella 10.00 paiku enda abikaasale J M-B ning ähvardas, et tapab kannatanu ära ning lõhub ära tema emale kuuluva, xxxx asuva korteri, kus kannatanu koos emaga elab. Sel moel pani I.P oma tahtliku teoga toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava I.P, kaitsja Karine Nersesjan ja prokurör Kadi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I.P süüditunnistamist järgmiselt: Süüdistatava I.P, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I.P süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist 1aastase vangistusega ning süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist 6-kuuse vangistusega, millised karistused liidetakse KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada Harju Maakohtu 14.05.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2019-19.08.2019 ja 22.09.2019-25.11.2019 s.o kokku 2 kuud ja 5 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Mõistetav vangistus asendaks 625 tunni üldkasuliku töö tunniga, mille tegemise tähtajaks määratakse 2 aastat. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p.p 2,5,8 märgitud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, alluma alkosõltuvusravile TSF Kliinikus ja osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks peab I.P tasuma menetluskulud kogusummas 1451,40 eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. I.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2,
3 ja § 120 lg 1 järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.