lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-8088/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-8088/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
21.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
985
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-19-8088

21.novembril 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher juuresolekul, prokuröri Toomas Tomberg ning süüdistatava ja tema kaitsja adv.Margus Viira osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Albert Zonenberg, ik 39301222763, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt, Eesti kodanik, xxx, elukoht: xxx, xxx, kuus kehtivat kriminaalkaristust, viimati 31.05.2019 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi vangistusega 2 kuud, millest vabanes 14.06.2019, tõkend – vahistamine, vahi all alates 09.08.2019 - süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4231 järgi Kuriteo asjaolud Albert Zonenbergi süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu poolt 21.06.2017 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2019 broneeris internetilehekülje xxx kaudu OÜ X vahendusel kahetoalise korteri aadressil xxx Albert Zonennberg nimele neljaks ööks ehk 11.-15.02.2019, märkides broneeringusse valeandmed kliendi andmete kohta ja esitades broneeringu tasumiseks krediitkaardi numbri xxx, mis kuulub välispangale xxx, kaardivaldajaks on Z. B.-D.. 11.02.2019 saabus Albert Zonenberg renditud korterisse, kasutas majutusteenust ja 15.02.2019 lahkus korterist, pärast mida temaga enam ühendust ei saadud. 19.02.2019 tuli pangast teade, et tegemist ei ole kaardiomanikuga. Renditud korteri eest 11.02.2019 ja 12.05.2019 krediitkaardiga xxx tasutud summad 460 eurot ja 300 eurot laekus X OÜ arvelduskontole nr EExxx, mis peeti 23.05.2019 AS LHV Pank poolt äriühingu kontolt kinni ja tagastati välispanka. Oma tegevusega tekitas Albert Zonenberg OÜ-le X varalist kahju 760 euro ulatuses. Seega pani Albert Zonenberg oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti Albert Zonenberg olles eelnevalt 31.05.2019 Tartu Maakohtu poolt karistatud KarS § 4231 järgi, uuesti 09.08.2019 kell 06.52 ajal juhtis xxx juures mootorsõidukit BMW (reg-nr xxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja rikkudes sellega kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Albert Zonenberg oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi on süüdistatav omaks võtnud.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu. Kaitsjatasu kohtumenetluses summas 388,80 eurot ja joobe tuvastamise kulu (ekspertiisitasu) summas 74 eurot jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Albert Zonenberg KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. Süüdi tunnistada Albert Zonenberg KarS § 4231 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 4 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista põhikaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 2 kohaselt vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Albert Zonenbergil ära kanda 4 kuud vangistust ja ülejäänud 1 aasta 2 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Albert Zonenberg 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 78 p 1 alusel katseaja alguseks on 21.11.2019.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ära kandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka eelvangistus alates 09.08.2019, lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks 09.08.2019.a. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 alusel rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Albert Zonenbergilt X OÜ (arve EExxx LHV pank) kasuks tekitatud varalise kahju katteks 760 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Albert Zonenbergilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu summas 295,20 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses summas 388,80 eurot ja joobe tuvastamise kulu (ekspertiisitasu) summas 74 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 1105,20 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul ositi (igakuiselt vähemalt 92 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus