Liiklussüüteod

1-19-8757 isiku nimi ja kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.V süüdistatakse selles, et tema 18.10.2019 kella 06:43 ajal juhtis Raplamaal Rapla vallas Hageri-Kodila-Kuusiku tee 12. km-l alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 0,79 mg/l väljahingatavas õhus, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga) mootorsõidukit Chrysler Voyager reg nr xxxxxx ning sõitis teelt välja kraavi. Rikkudes LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani L.V toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Prokurör pidas võimalikuks kohaldada L.V-le põhikaristusena rahalist karistust ning tegi kohtule ettepaneku tunnistada L.V süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (ühe päevamäära suuruseks on arvestatud 14,7 eurot), s.o 1470 eurot. Eelvangistus 18.10.-19.10.2019, s.o. 2 päeva, s.o 6 rahalise karistuse päevamäära, arvestada karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 1381.80 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul 115.15 eurot kuus. Menetluskulud: sundraha 810 eurot, kaitsjatasu 60 eurot, kokku 870 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul 72, 50 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Kohtueelses menetluses kogutud tõenditega on L.V süü KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises tõendamist leidnud. Kohus ei tuvastanud L.V teo õigusvastasust ja tema süüd välistavaid asjaolusid.

1-19-8757 KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestab õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavale KarS § 424 lg 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemise eest on seadusandja karistusena ette näinud kas rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse. Hinnates L.V teosüüd temale KarS § 424 lg 1 järgi etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et temal tuvastatud alkoholijoobe suurust arvesse võttes on alust rääkida keskmisest süüst. L.V karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna L.V ei oma kehtivat karistust ning ta käib tööl ja omab sissetulekut peab kohus võimalikuks temale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmise ning leiab, et rahaline karistus on piisav mõjutamaks L.V edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus leiab, et L.V poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades on karistuse eesmärke võimalik saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega. Kohus nõustub prokuröriga ka selles, et L.V sissetuleku suurust arvestades on põhjendatud määrata temale mõistetava rahalise karistuse kandmine ja menetluskulude tasumine ositi. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.