Abiprokurör Valdo Gerassimov (arvamus esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Sergei Tvardovski tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
SERGEI TVARDOVSKI
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 38411120234; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Kohtuistungi toimumise aeg
01.11.2019. a (kaugkohtuistung)
RESOLUTSIOON
1.Jätta Sergei Tvardovski temale Harju Maakohtu 09.05.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2002 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.
Välja mõista Sergei Tvardovskilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 40 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99919700023997. Selgitusse tuleb märkida „1-19-2002, menetluskulu, Sergei Tvardovski“.
Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu 09.05.2019. a otsusega tunnistati Sergei Tvardovski süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi (enne Harju Maakohtu 25.09.2018. a otsust), mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti karistus kaetuks Harju Maakohtu 25.09.2018. a otsusega mõistetud karistusega. Sergei Tvardovskile mõisteti liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Samuti tunnistati Sergei Tvardovski süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi (peale Harju Maakohtu 25.09.2018. a otsust toime pandud kuritegude eest), mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetud karistust KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse (11 kuud vangistust) võrra. Sergei Tvardovskile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.12.2018. a ja lõppeb 12.12.2020. a. Vangla ei toeta Sergei Tvardovski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergei Tvardovski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Sergei Tvardovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoha näol, mis asub aadressxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond, on tegu ühiselamuga. Ühiselamu juhataja on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD
Süüdimõistetu Sergei Tvardovski selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Sergei Tvardovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt
KOHTU SEISUKOHT
1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Sergei Tvardovski ja tema kaitsja, leiab, et Sergei Tvardovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
2.Sergei Tvardovski kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult
ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Tvardovski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Sergei Tvardovski andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Sergei Tvardovski vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Sergei Tvardovski on kriminaalkorras korduvalt karistatud (5 kehtivat karistust) samalaadsete kuritegude, s.o varavastaste (vargus, omastamine) süütegude toimepanemise eest. Ka käesoleval ajal kannab Sergei Tvardovski karistust varguste toimepanemise eest. Sergei Tvardovski varasemast elukäigust nähtuvalt on ta järjepidevalt pannud toime samalaadseid kuritegusid. Vaatamata samalaadsete kuritegude toimepanemisele on aga Sergei Tvardovskile antud võimalust kanda karistust vabaduses. Harju Maakohtu 14.09.2017. a otsusega (kriminaalasi nr 1-17-7223) mõisteti Sergei Tvardovskile karistuseks 8 kuud vangistust, millest tuli Sergei Tvardovskil ära kanda 3 kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Sellele vaatamata pani Sergei Tvardovski katseajal toime uue kuriteo ja seda üksnes 7 kuud pärast katseaja algust (katseaeg algas 14.09.2017. a, uus kuritegu 10.04.2018. a). Harju Maakohtu 25.09.2018. a otsusega (kriminaalasi nr 1-18-6252) ei pööratud ka sellel korral karistust täitmisele, vaid Sergei Tvardovskile mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Harju Maakohtu 17.12.2018. a määrusega peatati üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kuni 21.03.2019. a Sergei Tvardovski tervisliku seisundi tõttu (operatsiooni taastumiseks), kuid sellele vaatamata on Sergei Tvardovski jätkanud kuritegude toimepanemist nii enne üldkasuliku töö määramist, kui ka pärast seda (vahetult enne erakorralise ettekande esitamist seoses üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamisega). Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Sergei Tvardovskile varasemalt mõistetud karistused ei ole avaldanud mingisugust mõju. Seetõttu puudub kohtul igasugune veendumus, et Sergei Tvardovskile sellel korral mõistetud karistus on avaldanud talle piisavat mõju ja vabaduses suudaks Sergei Tvardovski hoiduda uute (sh samalaadsete) kuritegude toimepanemisest. 3.2 Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt Sergei Tvardovskile ei ole veel individuaalset täitmiskava koostatud ega resotsialiseeriva iseloomuga tegevusi planeeritud. Käitumine on valdavalt olnud korrektne. Materjalidest nähtuvalt on vangistuse ajal toimunud vestlused kaplaniga, mis avaldasid Sergei Tvardovskile positiivset mõju ning toimuvad vestlused psühholoogiga sõltuvuse ja tagasilanguse teemadel. Sergei Tvardovski on motiveeritud programmides osalema ja leiab, et vestlused psühholoogiga on mõjunud temale positiivselt. Kohus peab positiivseks, et Sergei Tvardovski on praeguse vangistuse jooksul mõistnud narkootiliste ainetega seonduvat probleemi ja soovib vabaduses lõpetada tarvitamise. Sergei Tvardovski narkootiliste ainete tarvitamise harjumused on ka peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskideks (Sergei Tvardovski enda sõnul on kõik kuriteod sooritatud narkojoobes olles). Sellele vaatamata peab kohus oluliseks, et Sergei Tvardovski on olnud pikaajaline tarvitaja, kes on ka varasemalt viibinud ravil, kuid ravi ei ole olnud tulemuslik ja Sergei Tvardovskil on olnud tagasilangused. Sellest tulenevalt kohus ei ole veendunud, et Sergei Tvardovski on sellel
korral piisavalt motiveeritud narkootikumide tarvitamisest tulemuslikult loobuma. Seetõttu ei ole kohtul alust olla veendunud, et uute kuritegude toimepanemise riskid on maksimaalselt maandatud. 3.3 Vabanemise korral soovib Sergei Tvardovski elama asuda Järva ühiselamusse aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Ühiselamu juhataja on andud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Samuti on kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt täidetud justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Vabanemisel puudub Sergei Tvardovskil töökoht. Arvestades Sergei Tvarsdovski nõudeid, mis vangla andmetel moodustavad 26 055,02 eurot ja vabanemisfondis on üksnes 20 eurot, aga ka kuritegude toimepanemise asjaolusid (majandusliku kasu saamise eesmärgil), on kohtu hinnangul kindla töökoha olemasolu äärmiselt oluline. Töökoht võimaldaks tagada Sergei Tvardovskile kindla sissetuleku ja seeläbi ka tema toimetuleku. See omakorda maandaks uute kuritegude toimepanemise riske. Kohus peab positiivseks, et Sergei Tvardovski lähivõrgustik on lubanud teda vabaduses toetada. Samas on Sergei Tvardovskil ka varasemalt toetavad lähedased olemas olnud. See ei ole mõjutanud Sergei Tvardovski õigusvastast käitumist, mistõttu ei ole kohtu hinnangul alust olla veendunud, et sellel korral just eelnimetatud asjaolu Sergei Tvardovski väljakujunenud käitumismustris aitavad luua muutusi.
4.Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Sergei Tvardovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Sergei Tvardovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. Sergei Tvardovskil tuleb jätkata karistuse kandmist. Kriminaalmenetluse kulud Sergei Tvardovski tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 124,40 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 124,40 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 124,40 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Sergei Tvardovskilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.