Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

•

mitte suhtlema isikutega, kes talle teadaolevalt on kriminaalkorras karistatud (kohustus ei laiene suhtlemisele lähisugulastega).

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Andrei Haponeni süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 11.03.2016 otsusega 1-16-2046 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, s.t isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades temale teadaolevaid H Hi (ik xxxx) isikuandmeid, 25.09.2016 esitledes end telefoni teel Telia Eesti AS-i klienditeenindajale H Hina, millega viis Telia Eesti AS-i klienditeenindaja eksimusse enda identiteedis ja lepingu täitmistahte osas, eesmärgil saada enda valdusse Telia Eesti AS-ile kuuluv vara - kaks mobiiltelefoni Apple xxxx, 32GB koos SIM-kaartidega ja võimaluse kasutada Telia Eesti ASi poolt pakutavat sideteenust, kavatsemata täita lepingujärgseid kohustusi, vormistas H Hi teadmata ja nõusolekuta tellimused Telia Eesti AS-i ja H Hi vahel mobiilsideteenuste tähtajaliste liitumislepingute sõlmimiseks, mis sisaldasid sideteenuste kasutamist mobiiltelefoni abonentnumbritega xxxx ja xxxx ning kahe mobiiltelefoni Apple xxxx, 32GB soetamist. 14.10.2016 toimetati Telia Eesti AS-i poolt ettevalmistatud lepingud nr xxxx ja nr xxxx ning kaks mobiiltelefoni Apple xxxx, 32GB koos SIM-kaartidega eelnimetatud abonentnumbritele AS-i Eesti Post kulleri T Ta poolt Andrei Haponeni vormistatud tellimustel näidatud aadressile xxxx, kus Andrei Haponen, esitledes end kullerile H Hina, allkirjastas H Hi nimelt viimase allkirja võltsides mobiilsideteenuste tähtajalised liitumislepingud nr xxxx ja nr xxxx ja AS-i Eesti Post kulleri T T poolt temale allkirjastamiseks antud saadetise nr xxxx üleandmise-vastuvõtmise akti, s.t võltsis nimetatud dokumendid, ning samas esitas need võltsitud dokumendid AS-i Eesti Post kuller T Tle, mille alusel sai kullerilt enda valdusse Telia Eesti AS-i poolt eelnimetatud saadetisega edastatud kaks mobiiltelefoni Apple xxxx, väärtusega a ́ 780,52 eurot, s.t koguväärtusega 1561,94 eurot koos SIM-kaartidega abonentnumbritele xxxx ja xxx. Sellele järgnevalt Andrei Haponen, kasutades nimetatud abonentnumbritega mobiilsideteenuseid, tahtlikult ja teadlikult ei asunud Telia Eesti AS-i ees lepingulisi kohustusi täitma, jättes mobiilsideteenuste kasutamise eest väljastatud arved tasumata ja enda valdusse saadud mobiiltelefonid Telia Eesti AS-ile tagastamata. Kirjeldatud tegevusega põhjustati Telia Eesti AS-ile varalist kahju 1711,75 eurot. Seega pani Andrei Haponen toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse; KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise; KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi. - samuti tema, olles karistatud Harju Maakohtu 11.02.2016 otsusega 1-15-10901 KarS § 274 lg 1 (alates 01.01.2015 vastab KarS § 121 lg 1), s.t isikuna, kes on varem toime pannud teise isiku kehalise väärkohtlemise, 14.07.2017 kella 11.20 paiku, viibides xxxx asuva maja juures, esmalt ähvardas T P füüsilise vägivallaga ning kui T P püüdis konflikti vältimiseks eemalduda, järgnes T Ple maja trepile, kus sooritas käelöögi T P kõri suunas, kuid ei tabanud, misjärel haaras T Pl vasakust käest ja väänas kätt, millega põhjustas T Ple valu ja tervisekahjustuse – marrastused vasaku käe küünarvarrel. Vahetult seejärel, kui T Pl õnnestus haardest vabaneda ja siseneda eeltoodud aadressil asuvasse majja ning lukustada välisuks, püüdis Andrei Haponen rünnet jätkata, purustades maja välisukse aknaklaasi. Seega pani Andrei Haponen toime korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Andrei Haponen ja tema kaitsja Alik Karajev käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi sätestatud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör Andrei Haponeni karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuu pikkuse vangistusega, millised karistused liidetakse KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel lugedes liitkaristuseks 2 aasta pikkuse vangistuse. KarS § 65 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega mõistetud karistusega, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel mõistetav kergem karistus 2 aastat vangistust kaetuks Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega mõistetud raskeima karistusega. Mõistetavast liitkaristusest arvatakse maha Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus (15.01.2019 kuni 15.08.2019) s.o 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2017 kuni 15.07.2017, so 2 päeva , lugedes ärakandmata karistuseks 4 (neli) aastat, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline karistus jäetakse KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata kui Andrei Haponen ei pane 4 (nelja) aasta 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1, 4 ja 7 alusel määratud kohustusi. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavalt Andrei Haponenilt välja mõista kannatanu Telia Eesti AS-i kasuks tsiviilhagi summas 1711,75 eurot ja kannatanu T P kasuks tsiviilhagi summas 680 eurot. Lisaks kuulub süüdistatava poolt tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kriminaalmenetluse kulud s.o kaitsjatasu summas 612.- eurot ja ekspertiisikulud summas 382,50.- eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Andrei Haponen on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andrei Haponeni süüditunnistamiseks KarS § 121, lg 2 p 3, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.