Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2019, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8418 (19244000971)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Q.C Michelson, Olga Nõmmemees
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik
Kriminaalasi
Q.C’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Q.C isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 18.02.2019 Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liidetud 28.08.2018 kohtuotsusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 296 tunni üldkasuliku tööga, millest sooritamata on 58 tundi. Tõkend – puudub 18.11.2019
Süüdistatav
Asja läbivaatamise kuupäev
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Välja mõista Q.C-lt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha; 162,72 eurot kaitsjatasu; Kokku 972,72 eurot.
Q.C süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 14.09.2019 karistatud väärteootsusega nr 244019004909 väheväärtusliku asja varguse eest, varastas uuesti 01.10.2019 kell 13.11 vaba juurdepääsu teel Kohtla-Järve linnas aadressil xxx asuva kaupluse „xxx“ müügisaalist paki liha maksumusega 5,98 eurot ja paki kanašašlõkki maksumusega 6,28 eurot, asjade kogumaksumus oli 12,26 eurot. Samuti tegi ta samal päeval 01.10.2019 kell 18.46 katse varastada samast kauplusest paki šašlõkki maksumusega 5,98 eurot, banaanipiruka maksumusega 2,02 eurot ja kaks saiakest väärtusega 0,96 eurot, asjade kogumaksumus oli 8,96 eurot, kuid peeti peale kassat kinni ja kaup tagastati kauplusele kahjustamata. Seega süüdistatakse Q.C KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Q.C süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 18.02.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 58 tundi ÜKT (1 kuu 28 päeva vangistust), mõistes Q.C-le lõplikuks liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.10 – 02.10.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 972,72 eurot.
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Q.C on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Q.C süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Q.C-lt . /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.