Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-8703 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

osalema

1-19-8703 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Vladimir Markovskit (Markovski) süüdistatakse selles, et tema 24.03.2019 ajavahemikul kell 00.15 kuni 06.00 Pärnu linnas X asuvas korteris peksis enda elukaaslast X käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda, millega tekitas X füüsilist valu ja tervisekahjustused – peapiirkonna pindmise põrutuse, hematoomid paremal silmaalusel, paremal puusal ja alajäsemetel ning vasaku põlve põrutuse. Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 01.09.2019 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaaegadel, kuid ajavahemikul 08.00 kuni 14.27 oma elukohas aadressil X, Pärnu korduvalt kallale oma elukaaslasele X, lüües viimast rusikate ja lahtiste kätega täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid mitte vähem kui 6-l korral pea piirkonda ja ühel korral jalaga vasaku puusa piirkonda, millega tekitas X füüsilist valu ja tervisekahjustused – ülahuule turse ning rindkerel hematoomi. Seega Vladimir Markovski, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt ning lähi- või sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Vladimir Markovski süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta. Karistuse kandmise hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2019–25.03.2019 ja 01.09.2019–02.09.2019 s.o. 4 päeva. Seega loetakse veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Vangistust 11 kuud ja 26 päeva KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele kui Vladimir Markovski 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elab kohtu määratud alalises elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustakse Vladimir Markovskit osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Vladimir Markovski tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

1-19-8703 § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Vladimir Markovski süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: • Pakend nr 1 – CD-plaat, millel on 03.09.2019 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa (häirekeskuse kõne) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. • Pakend nr 1 – DVD-plaat, millel on 25.03.2019 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa (häirekeskuse kõne) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. • Pakend nr 2 – DVD-plaat, millel on 25.03.2019 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa (politsei rinnakaamera salvestis) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu 97,20 eurot, menetluskulud kokku on 907,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 907,20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 75,60 eurot. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.