Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. november 2019.a. Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8296
Kohtukoosseis
kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Ingrid Oja
Kriminaalasi
Margus Merila süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi;
Prokurör
Abiprokurör Silja Seeder
Süüdistatavad
Margus Merila, isikukood: 37106186028, aadress: xxxx; xxxx, emakeel xxxx, xxxx, töökoht Xxxx AS, kriminaalkorras karistatud 2 korral. Tõkend – ei ole kohaldatud
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Kaitsjat ei soovinud
Süüdi tunnistada Margus Merila KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2019 s.o 1 päev karistusaja hulka ning lugeda ära kandmata karistuseks vangistus 8 kuud ja 29 päeva.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata lisakohustused: - käitumiskontrolli ajal mitte tarbima alkoholi. - käitumiskontrolli ajal on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 15.11.2019a. Tõkend – ei kohaldatud
nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Margus Merila’t selles, et tema, olles Harju Maakohtu poolt 22.03.2016 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteos, uuesti 17.01.2019 kella 23:15 paiku, viibides xxxx asuvas korteris lõi oma xxxx K H (H) ühel korral rusikaga näkku nina piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pesurestile, põhjustades kannatanule K H füüsilist valu ja tervisekahjustuse – nina lahtise haava. Seega pani Margus Merila oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja korduvalt, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kehalise väärkohtlemisega on kannatanule tekitatud moraalset ja füüsilist kahju. Karistuse liik ja määr:
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Margus Merila’le täiendavalt järgmised kohustused: Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis; Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Margus Merila’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: - kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest 118.80 eurot - sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Merila võib menetluskulud (sundraha 810 eurot + kaitsjatasu 118.80 eurot), kõik kokku 928.80. eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil jäi süüdistatav Margus Merila sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Margus Merila tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning talle tuleb kohaldada karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Margus Merila’lt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku summas 928.80 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistaval menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3; § 248 – 249, § 306, § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.