Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ütles talle agressiivse hääletooniga: „Kas sa ei karda, et su pea hakkab lendama?“ ja „Kas sa ei karda siit õhtul välja minna?“. Arvestades asjaolusid, et T. Joakit oli alkoholijoobes, kannatanu nägi tema vöö vahel kahte nuga ja teadis, et ta on varem agressiivselt käitunud, oli kannatanul reaalne hirm oma elu ja tervise pärast. Lisaks küsis Toomas Joakit 21. juunil 2019 kella 15.20 – 15.30 vahel Võru maakonnas Antsla linnas xxxxxxxxxx eramu hoovil S. H. : „Miks kõik nii mornide nägudega on?“ ning seejärel tõmbas enda särgi üles ja näitas talle vöö vahel olevat kahte nuga ja küsis „Lõikan otsast ära vä?“. Seejärel suundus ta xxxxxxx majja, kus haaras koridoris pükste vöö vahelt kaks nuga ja astus noad käes ähvardavalt diivanil istuvate V. H. ja K. K. suunas. Nad tõusid püsti ja K. K. lükkas T. Joakiti ukse eest kõrvale. Seejärel põgenesid nad majast ja T. Joakit järgnes neile nuge käes hoides. Arvestades T. Joakiti agressiivsust ja alkoholijoovet, oli kannatanutel alust karta oma elu ja tervise pärast. T. Joakit pani toime teise inimese ähvardamise tapmisega, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Toomas Joakit ja tema kaitsja Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 120 lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Toomas Joakitile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22. jaanuari 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9568 mõistetud ärakandmata karistuse (6 kuud vangistust) võrra ja mõista temale liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21. – 23. juuni 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda T. Joakiti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 417 tunni üldkasuliku tööga ja KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T. Joakitit üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T. Joakitilt ära võetud noad. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Joakit kuulub KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid T. Joakitilt ära võetud noad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures Tartu Maakohtu Võru kohtumajas Võrus, Vabaduse 13a. Noad tuleb anda Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1–5/61 on just Politseija Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Noad on ühtlasi asitõendid, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu 496,80 eurot ja sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb T. Joakitil menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.