Liiklussüüteod

kandmata karistuse osa võrra, s.o 2 aasta 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuse kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Sulo Teearu süüdistatakse selles, et teda on karistatud PPA Põhja prefektuuri poolt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 1 alusel väärteokorras LS § 90 lg 1 p 1 rikkumise eest. LS § 90 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. S. Teearu juhtis B kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 19.08.2018 kell 06.12 Harju maakonnas Saue vallas Vanamõisa külas Vabaõhukeskuse teel. 20.01.2019 kell 06.50 ajal juhtis S. Teearu xxxx linnas xxxxx juures tahtlikult B kategooria mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. 06.09.2019 kell 22.30 ajal juhtis S. Teearu xxxx mnt 1 km-l tahtlikult B kategooria mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. 17.09.2019 kell 08.24 ajal juhtis S. Teearu xxxx tee ja xxxx tänava vahelisel alal suunaga xxxx tänava poole tahtlikult B kategooria mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Kuna S. Teearul puudub B kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, siis juhtides antud kategooria sõidukeid 19.08.2018, 20.01.2019, 06.09.2019 ja 17.09.2019, rikkus ta süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 sätestatut (Mootorsõidukit ei tohi juhtida isik kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust), samuti LS § 94 lg 1 sätestatut (Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud). Seega pani Sulo Teearu toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 tunnustele vastava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 31.10.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaito Puusepp, süüdistatav Sulo Teearu ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 4231 tunnustele vastava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokuratuur kohtus S. Teearule karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse S. Teearule taotletava karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 päeva näol kahtlustatuna kinnipeetuna 17.09.2019 ning karistatakse teda prokuratuuri taotlusel vangistusega 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel taotleb prokuratuur S. Teearule liitkaristuse mõistmist temale Harju Maakohtu poolt 12.04.2018 mõistatud liitkaristuse (2 aasta ja 5 kuu pikkune vangistus)

ärakandmata osaga 2 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust ja S. Teearu karistamist vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel taotleb prokuratuur S. Teearule mõistetava vangistuse 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva asendamist üldkasuliku tööga, mille puhul ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd. Asendamise tulemusena tuleb S. Teearul teha üldkasulikku tööd 957 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S. Teearule üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 ja KarS § 75 lg 1 alusel on S. Teearu kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. -

KarS § 69 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on S. Teearu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistataval S. Teearul tuleb süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitada kriminaalmenetluse kulu seoses talle osutatud riigi õigusabiga kohtueelses menetluses summas 129,6 eurot ja tasuda sunniraha summas 810 eurot. Süüdistatav soovib, et tal võimaldataks menetluskulud ja sunniraha tasuda ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 4231 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.