Tartu Maakohus 10. november 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8945 (19278002180)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Hanna-Liisa Moks
Kriminaalasi
Valdeko Põldmaa süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Kaitsja
Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
isikukood 35710282720 elukoht XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 08.11.2019 peeti kahtlustatavana kinni
Süüdi tunnistada Valdeko Põldmaa KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub 1-st (ühest) aastast 6-st (kuuest) kuust vangistusest Valdeko Põldmaal kohesele ära kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Valdeko Põldma suhtes kokkuleppes kajastatud vangistuse täitmiseks tõkendit vahistamine ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata Valdeko Põldmaa eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetavana alates 08.11.2019.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda koheselt ära kandmisele kuuluva 3 kuu vangistuse kandmise algust Valdeko Põldmaa kahtlustatavana kinnipidamisest – alates 08.11.2019.a. Valdeko Põldmaa suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mil Valdeko Põldmaa jätkab kinnipidamisasutuses
koheselt ära kandmisele kuuluva 3 kuu vangistuse kandmist või koheselt ära kandmisele kuuluva 3 kuu vangistuse ära kandmisest, kui otsus ei jõua enne ära jõustuda. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühte) aastat 3 (kolme) kuud vangistust Valdeko Põldmaa suhtes täitmisele, kui Valdeko Põldmaa ei pane 2 (kahe)aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
Menetluskulu 300€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700057280 ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-8945, menetluskulu 10.11.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus edastada täitmiseks: · vanglale osalise vangistuse kandmise korraldamiseks, · süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale teostamiseks, · Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas.
kriminaalhoolduse
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Valdeko Põldmaad süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva 05.07.2017 aasta otsusega nr 1-17-6499 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, 08.11.2019 kella 17:00 paiku juhtis Tartumaal Peipsiääre vallas Kallaste linnas Võidu tänav 25 juures mootorsõidukit Audi 80 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta) ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning põhjustas avarii, sõites vastu eelnimetatud aadressil asuva maja aia väravaposti. Eeltooduga rikkus Valdeko Põldmaa kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus V.Põldmaa liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Valdeko Põldmaa toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusest vangistusest peab Valdeko Põldmaa ära kandma 3 (kolm) kuud vangistust, mille kandmise algust tuleb hakata arvestama arvates V.Põldmaa kahtlustatavana kinnipidamisest 08.11.2019. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse osas kohaldada Valdeko Põldmaa suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmiseni. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valdeko Põldmaa ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: · elab kohtu määratud alalises elukohas; · ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; · allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et V.Põldmaa on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: · riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu. · kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 (nelisada viis) eurot. Võttes arvesse V.Põldmaa varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid - tema sissetulekuks on töövõimetuspension ja puudetoetus kokku 431 eurot kuus, millest ravimite peale kulub umbes 60 eurot, lisaks on tal ka laene - tuleb sundrahast jätta riigi kanda 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot ja kaitsjatasust 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 40 senti eurot. Ülejäänud menetluskulud - kaitsjatasu 50 eurot ning osa sundrahast 250 eurot – kokku 300 (kolmsada) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest kohustades V.Põldmaad tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 25 (kakskümmend viis) eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.