1-19-8275/10 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

1-19-8275 territooriumil sõiduautot Mercedes-Benz X registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga X seerianumbriga X, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,81 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Madis Vaks mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Madis Vaksi süüdi tunnistamist ja tema karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Madis Vaksi 31.08.2019 kuni 01.09.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning loetakse temale veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel kuulub kohesele täitmisele 7 päeva vangistust ja 8 kuud ja 21 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Madis Vaks ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata kandmisele asumisest. Madis Vaks tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluses tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Madis Vaksi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 248,80 eurot, menetluskulud kokku on 1058,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 934,80 eurot ning ülejäänud menetluskulud summas 123,60 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks vähemalt 77,90 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.