Liiklussüüteod

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21, 9 alusel määrata Aleksei Kostjanovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) alluda elektroonilisele valvele 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest. Kars § 75 lg 4 alusel määrata Aleksei Kostjanovile kohustus läbida katseajal MTÜ Lootuse Külas rehabilitatsiooniprogramm kestvusega 10 (kümme) kuud. Määrus Aleksei Kostjanovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Aleksei Kostjanov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksei Kostjanov on Harju Maakohtu 10.05.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-171827 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust; KarS § 414 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust; KarS § 415 lg 1 järgi ja karitsuseks mõistetud 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Aleksei Kostjanovile liitkaristuseks 2 aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. KarS § 65 lg 1 kohaselt mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust, lugedes raskeima karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu 19.07.2016. a otsusega mõistetud kergema karistuse 1 aasta 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud 7 päeva ning kandmisele kuulus 1 aasta 11 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Kostjanov ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Harju Maakohtu 06.11.2017. a määrusega pikendati KarS § 74 lg 4 alusel Aleksei Kostjanovile Harju Maakohtu 10.05.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-1827 määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 10.06.2020. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrati Aleksei Kostjanovle lisakohustus alluda hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest narkootikumidevastasele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi.

2 (5)

Harju Maakohtu 07.02.2018. a määrusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Aleksei Kostjanovile Harju Maakohtu 10.05.2017. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati Aleksei Kostjanovit läbima SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne ravikuur. Harju Maakohtu 19.06.2018. a määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Aleksei Kostjanovile Harju Maakohtu 10.05.2017. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, mis oli 1 aasta 11 kuuda 23 päeva vangistust. Aleksei Kostjanovi karistuse kandmise algust loeti alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Kinnipeetava karistusaeg hakkas 11.10.2018 ja lõppeb 04.10.2020. Tartu Vangla edastas kohtule 08.10.2019. a materjalid Aleksei Kostjanovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valvega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Aleksei Kostjanovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 21.10.2019. Arvestades kõiki asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Aleksei Kostjanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna on säilinud oht uute kuritegude toimepanemiseks. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Aleksei Kostjanov avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav tunnistas, et ta on narkomaan ja vajab ravi. Ta soovib minna xxxxxxxxxxxxxxxxx, et õppida elama narkootikumideta ning töötada. Varem on ta vanglas programme läbinud ja sõltuvusravil olnud, kuid vabaduses ei saanud hakkama ja ravi katkestas. Keskuse kodukorda on ta valmis järgima. Ta tahab oma elu muuta, lõpetada suhted vanade tuttavatega.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aleksei Kostjanov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxx. Keskus on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. xxxxxxxxxxxxxxxx tegevjuht xxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks, nõusoleku on andnud ka teised samas majas rehabilitatsiooniteenusel viibivad isikud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3 (5)

Aleksei Kostjanovit on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude, s.o nii varavastaste, rahvatervisevastaste kui ka üldohtlike kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat liitkaristust kannab Aleksei Kostjanov varguste, lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise ja lõhkeseadeldise ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise ning kelmuse eest. Vanglakaristust kannab süüdimõistetu viiendat korda. Oluline on, et esmalt andis kohus Aleksei Kostjanovile võimaluse kanda talle mõistetud karistust vabaduses vabastades süüdimõistetu karistusest tingimisi allutamisega käitumiskontrollile. Kuna Aleksei Kostjanov ei tulnud toime käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete ja kohustuste järgimisega, tuli tema karistus täitmisele pöörata. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest, grupi mõju ja puudulikud probleemide lahendamise oskused. Eesmärgiks on olnud saada materiaalset kasu oma sõltuvuse rahuldamiseks. Karistuse kandmise ajal on Aleksei Kostjanov osalenud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevustes ja tema käitumine on olnud hea. Kohtuistungil avaldatu kohaselt mõistab süüdimõistetu, et narkootikumide tarvitamine mõjub tema käitumisele negatiivselt. Ta saab aru muutuste vajalikkusest ning on leidnud võimaluse sõltuvusrehabilitatsiooni läbimiseks xxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx läbitav rehabilitatsiooniprogramm põhineb usulistel põhimõtetel ja süüdimõistetu on nõus keskuse traditsioonidest ja kodukorrast kinni pidama. Vangla iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu on ka varem proovinud sõltuvusest vabaneda, kuid alati on tekkinud tagasilangused. Vabanemise korral garanteerib xxxxxxxxxxxxxxxx Aleksei Kostjanovile ka majutus- ja nõustamisteenuse. Keskuses on võimalik kohapeal töötada. Vabaduses muu tugivõrgustik on minimaalne. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Aleksei Kostjanovi vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on põhjendatud, kuna süüdimõistetu vabastamine ja ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Oluliseks peab kohus siinjuures seda, et Aleksei Kostjanov mõistab enda sõltuvusprobleemi tõsidust ja ta on valmis vabaduses sellega tegelema. Edukas rehabilitatsiooni läbimine ja narkootiliste ainete tarvitamisest loobumine võiks aidata tal edasiselt jätkata õiguskuulekalt. Kindlasti püsib tema osas suur oht tagasilanguseks, kuna varem läbitud rehabilitatsiooniprogrammid ei ole püsivaid muutusid tema tarvitamisharjumustes kaasa toonud. Vaatamata sellele leiab kohus, et tõenäosus, et ta tulevikus enam kuritegusid toime ei pane on suurem siis kui ta asub ravile praegu, kus tema üle säiliks täiendavalt ka kriminaalhooldaja järelevalve, kui kogu karistuse kandmiselt vabanemisel ilma täiendavate kohustusteta. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Aleksei Kostjanovile määrata katseaeg kuni 04.10.2020. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks tuleb Aleksei Kostjanov KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 3 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Kuivõrd Aleksei Kostjanovi õigusvastase käitumise peamiseks põhjuseks on pikaaegne uimastisõltuvus, tuleb talle KarS § 75 lg 4 alusel määrata katseajaks täiendav kohustus läbida xxxxxxxxxxxxxxxxx rehabilitatsiooniprogramm kestvusega 10 kuud. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et ta on valmis sellise kohustuse võtma. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

4 (5)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.