1-19-8189/5 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas - lahend.ee

14.Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Argon Veevo 10.10.2018 kella 02:35 paiku sisenes koos J. G ́ga korteri valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel H. maakonnas, H. vallas, K., S. põik x-x korterisse, kus seejärel sisenes koos J. G. ́ga K. S. tuppa, kus panid tule põlema ja nõudsid K. S’lt võla tasumist. Kui K. S. ütles seepeale, et ta ei ole võlgu ja ei anna raha, siis J. G. ütles, et mine küsi ema käest raha. K. S. vastas, et ta ei lähe ema käest raha küsima ja ei anna raha. Seejärel sisenes Argon Veevo koos J. G. ́iga ilma koputamata E. K. tuppa, kus E. K. samal ajal magas ning nõudsid E. K’lt raha. Üles ärganud E. K. ütles, et ta ei anna neile raha ja käskis ära minna. Seejärel J. G. koos Argon Veevoga väljusid E. K. toast, misjärel E. K. keeras oma toa ukse seestpoolt lukku ja helistas numbrile 112. Argon Veevo lahkus korterist. Sellise tegevusega pani Argon Veevo toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omavolilise sissetungi elamiseks kasutatavasse ruumi. Peale selle, Argon Veevo, 25.05.2019 kella 03:10 paiku H. maakonnas, H. vallas, K. alevikus, L. tn XX juures parkimisplatsil lõi jalaga ühel korral M. K’le rindkere ribide piirkonda ning veidi hiljem kaks korda rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus M. K. pikali. Kui M. K. oli pikali maas lõi Argon Veevo jalaga ühel korral M. K’le pea piirkonda ja ühel korral jalaga keha piirkonda. Löömisega põhjustas Argon Veevo M. K’le teadvuse kaotuse, füüsilist valu ja pea turse, kaks peahaava, kaks hematoomi selja piirkonnas, hematoomi reie piirkonnas, hematoomid mõlemal põlvel, mõlema silmaümbruse hematoomid ja ninaluude murru. Löömise tagajärjel purunesid M. K. prillid

1-19-8189 väärtusega 200 eurot. Argon Veevo häiris eelkirjeldatud tegevusega löömist pealt näinud E. L. ́i rahu, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse §-ga 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Sellise tegevusega pani Argon Veevo toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise. Peale selle, Argon Veevo, 25.05.2019 a. kella 03.26 ajal juhtis H. maakonnas H. vallas K. alevikus L. tn XX juures isiklikku mootorsõidukit Audi 80 Avant registreerimisnumbriga XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,05 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,95 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST. Sellise tegevusega rikkus A.Veevo Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Argon Veevo toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11, 15, 79/. Prokurör nõudis kohtus Argon Veevo süüditunnistamist ja karistamist: KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud; KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega kuud; KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.05.2019. a, s.o 1 päev vangistust ja ärakandmata karistus on 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta 11 kuu 29 päeva pikkune vangistus Argon Veevo suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 20-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Argon Veevo süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu M. K. summas 600 eurot /tl 78/, millest 200 eurot on kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju ja 400 eurot kannatanule tekitatud mittevaraline kahju. Süüdistatav Argon Veevo tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.

1-19-8189 Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, 5 § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5, § 1050, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb Argon Veevolt välja mõista. Tõkendit ei ole kohaldatud. Argon Veevo peeti kahtlustatavana kinni 25.05.2019. a kell 03.26 - 25.05.2019. a kell 21.34, s.o 1 päev /tl 52-54/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on 17.07.2019. a vaadeldud politseiauto pardakaamera salvestist DVD-ROM plaadil /tl 60-61/. 08.05.2019. a on vaadeldud kõnesalvestist häirekeskusesse DVD-ROM plaadil /tl 16-17/. Salvestised paatidel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 17.07.2019. a on vaadeldud asitõendina kannatanu M. K. poolt esitatud murdunud raamiga prille /tl 74-76/, mis asuvad 17.07.2019. a akti nr 88 /tl 77/ alusel PPA Lääne prefektuuri Kärdla Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (Sadama 26 Kärdla Hiiu vald Hiiu maakond). Prillid kuuluvad hävitamisele kui väärtusetud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Argon Veevolt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Peep Rajavere Argon Veevo kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 124,38 eurot /tl 128-133/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 934,38 eurot. Argon Veevo on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.