Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
04.11.2019 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-19-6106 (19231701078)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Maive Aun0
Kohtuistungi tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
X.B süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi, T.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja Sergei Fjodorovi süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses
Abiprokurör
Kadi Ruus
Süüdistatav
X.B isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, haridus xxx, ei tööta, elukoht xxx, viibib Tallinna Vanglas. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - Harju Maakohtu 12.01.2016 otsuse alusel KarS §-de 199 lg 2 p 4, 8, 188 lg 1, 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus 3 päeva. Kandmisele kuuluv 11 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata. Katseaja pikkuseks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Tõkend vahistamine.
Kaitsja
Leelo Viil
Süüdistatav
T.G
isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, emakeel vene keel, xxx, elukoht xxx, töökoht X AS. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati: -
Harju Maakohtu 30.08.2019 otsuse alusel KarS § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise otsuse alusel mõistetud ja kandmata 8 kuu ja 5 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristus 1 aasta, 11 kuud ja 5 päeva vangistust asendati KarS § 69 alusel 695 üldkasuliku töö tunniga. Töö tegemise tähtaeg 2 aastat. Seisuga 04.11.2019 on tehtud 12 üldkasuliku töö tundi.
Tõkendit ei ole. Kaitsja
Ahto Sirendi (istungil osales asenduskaitsja Marina Leis)
Süüdistatav
Sergei Fjodorov isikukood 38305190263, määratlemata kodakondsus, emakeel vene keel, xxx, elukoht xxx, töötab ametlikult. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati: -
Harju Maakohtu 31.01.2019 otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p-de 1, 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise otsuse alusel mõistetud ja kandmata 9 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristusest 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva pikkusest vangistusest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha eelavangistus 2 kuud ja 10 päeva. Kandmisele kuuluv 1 aasta, 9 kuu ja 18 päeva pikkune vangistus asendati KarS § 69 lg 1 alusel 648 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtaeg 2 aastat.
Tõkendit ei ole. Kaitsja
Marina Leis
Kannatanu/tsiviilhageja
Kannatanu/tsiviilhageja
Liivamäe tn 2 KÜ
Kannatanu
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2;
§ 180 lg 3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3; § 311; § 313; KarS § 68 lg 1 kohus o t s u s t a s:
eurot, ekspertiisitasu 993,00 eurot ja kaitsjatasu 722,60 eurot. Määrata, et X.B võib menetluskulu tasuda ositi, kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 210,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 215,60 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral e-toimikus kättesaadav 04.12.2019. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: X.B-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi
(viimati karistatud 12.01.2016 Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-9873 KarS §§ 199 lg 2 p 4, 8, 188 lg 1 ja 121 järgi), pani taas süstemaatiliselt toime varguseid järgmiselt: 12.05.2019 ajavahemikul kell 19.39–19.50 xxx asuva kaupluse x juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse sissekäigu kõrvale pargitud M. H. kuuluva musta/rohelise/valge värvilise raamiga jalgratta Scott Aspect 670 väärtusega 300 eurot. Ajavahemikul 11.05.2019 kell 12.00 kuni 14.05.2019 kell 19.00 xxx asuva elamu esimese trepikoja üheksandal korrusel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattaluku (väärtusega 20 eurot) läbilõikamise teel trepile rattalukuga kinnitatud T. A.ile kuuluva jalgratta Cube Race Series, raami number xxx, väärtusega 283,33 eurot. 14.05.2019 ajavahemikul kella 23.15–23.26, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis T.G-ga , tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil trepikoja ukseklaasi lõhkumise teel xxx asuva elamu esimesse trepikotta ning võttis teiselt korruselt rattaluku läbilõikamise teel radiaatori külge rattalukuga kinnitatud A. G. kuuluva halli värvi raamiga musta ja punast värvi elementidega jalgratta Trek3500 väärtusega 280 eurot koos lisavarustusega väärtusega 228,78 eurot, kogusummas 508,78 eurot. 15.05.2019 kella 21.22 paiku xxx asuva kaupluse Konsum juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse sissekäigu kõrvale pargitud I. L.ile kuuluva punasemusta värvi raamiga jalgratta Merida Kalahari väärtusega 200 eurot. Seega X.B pani süstemaatiliselt, sissetungimisega ja grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.G-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise ning kelmuse (karistati 03.12.2015 Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-9530 KarS §§ 202 lg 2 p 2 ja 213 lg 1 järgi), uueti 14.05.2019 ajavahemikul kella 23.15–23.26, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis X.B-ga , tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil trepikoja ukseklaasi lõhkumise teel xxx asuva elamu esimesse trepikotta ning võttis teiselt korruselt rattaluku läbilõikamise teel radiaatori külge rattalukuga kinnitatud A. G. kuuluva halli värvi raamiga musta ja punast värvi elementidega jalgratta Trek3500 väärtusega 280 eurot koos lisavarustusega väärtusega 228,78 eurot, kogusummas 508,78 eurot. Seega T.G , isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise ja kelmuse, pani grupis ja sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid (viimati karistatud 31.01.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-478 KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7,8 järgi), uuesti 13.05.2019 ostis X.B käest musta/rohelise/valge värvilise raamiga jalgratta Scott Aspect 670 väärtusega 300 eurot, mis kuulus M. H. ja mis oli X.B poolt temalt varastatud 12.05.2019 ajavahemikul kell 19.39–19.50 xxx asuva kaupluse x sissekäigu juurest. Sergei Fjodorov pidas jalgratta ostmisel võimalikuks, et tegemist on varastatud jalgrattaga, kuid siiski omandas selle ja võttis jalgratta endale kasutamiseks. Seega Sergei Fjodorov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi
kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.