Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8664 (19259000337)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
F.W süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.W , isikukood XXX, xxxx; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx ; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 27.01.2016 otsusega KarS § 424 järgi mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1aastase katseajaga; väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 26.05.-28.05.2019, tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada F.W süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.05.-28.05.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka, F.W-l jääb kanda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmen d seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 20 (kakskümmend) päeva vangistust, lugedes karistuse kandmise alguseks KrMS § 414 lg 2 alusel F.W vanglasse karistuse kandmisele saabumise aeg.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 11 (üksteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui F.W ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata F.W katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.W-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.W-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.W-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.10.2019. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida F.W-le kuuluv sõiduauto xxxx, reg.nr. xxxx (VIN-kood xxxx), mis asub Rakvere politseijaoskonna hoovis aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.W-lt menetluskuluna kaitsjatasu 157,80 (ükssada viiskümmend seitse eurot 80 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.W-lt menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada F.W-l tasuda menetluskulud kokku 967,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 80,65 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK
EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700055596 ning selgitusega: „F.W , 1-19-8664, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
F.W-d süüdistatakse selles, et tema, olles 27.01.2016 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta, olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 26.05.2019 kella 21.02 paiku Lääne-Virumaal Haljala vallas Tallinn-Narva mnt
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.W-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 26.05.-28.05.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 11 kuud 27 päeva, millest KarS § 74 lg 2 alusel pöörata täitmisele 20 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta ülejäänud vangistus 11 kuud 7 päeva täitmisele pööramata, kui F.W ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustada F.W-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.W-d käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend F.W-le kuuluv sõiduauto xxxx, reg. märgiga xxxx, VIN kood xxxx. Auto asub Rakvere PJ hoovis aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere.
Süüdistatav F.W on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.W on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.W-d uleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 157,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 967,80 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 80,65 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.