Üldohtlikud süüteod › Lõhkematerjaliga seotud süüteod

1-19-8140

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 218.40 (kakssada kaheksateist eurot ja 40 senti) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 2098 (kaks tuhat üheksakümmend kaheksa) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot, kokku 3666.40 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700054186. Selgituseks märkida: Mati Leemets, 1-19-8140, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas EKEI-le. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

1-19-8140

kasutamiskõlblikud ning neist oli võimalik moodustada kasutuskõlblik(ke) lõhkeseadeldis(i), mille(de) initseerimiseks on täiendavalt minimaalselt vajalik üksnes vooluallikas, mistõttu on EDP tüüpi elektridetonaatorite, detoneer- ja süütenööride puhul tegemist lõhkeseadeldise oluliste osadega. LMS § 2 lg 3 sätete järgi on lõhkematerjali käitlemine lõhkematerjali valmistamine, võõrandamine, omandamine, valdamine, hoidmine, vedu, kasutamine, hävitamine ja pürotehnilise toote valmistamine. LMS § 12 lg 1 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 13 lg 1 järgi annab eelpool nimetatud tegevusloa Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet. Mati Leemetsal puudus luba lõhkematerjali ja lõhkeseadeldise oluliste osade käitlemiseks. Eelpool nimetatud asjaolud olid Mati Leemetsale teada ning tema eesmärgiks oli lõhkeaine ja lõhkeseadeldise oluliste osade ebaseaduslik käitlemine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Mati Leemets käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Eeltooduga pani Mati Leemets toime suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku valdamise s.o KarS § 414 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani Mati Leeemets toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Mati Leemetsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 414 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aasta vangistust. KarS § 415 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kaks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.03 kuni 15.03.2019.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks aastat 11 ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Mati Leemets ei pane nelja-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Mati Leemets tuleb süüdi tunnistada KarS § 414 lg 2 p 2 ja § 415 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid - lõhkeaineekspertiisist (ekspertiisiakt nr 19E-AL0003) järele jäänud lõhkeaine kogumassiga 2.12 grammi, mis on hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta hoiule EKEIsse. Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi objektid (akt nr 19E-PL0008) hävinesid ekspertiisi käigus. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 218.40 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 2098 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 eurot, kokku 3666.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud

1-19-8140

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.