Liiklussüüteod

1-19-7979

Asitõend: CD-plaat, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Oleg Dodovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Oleg Dodovi osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 210 eurot ja kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud summas 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot ja 80 senti Eesti Vabariigi kanda. Määrata, et Oleg Dodovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 847 (kaheksasada nelikümmend seitse) eurot ja 71 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700042648 ning selgitus „Oleg Dodov, 1-19-7979, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Oleg Dodov`i süüdistatakse selles, et tema 09.12.2017.a. kella 23.05 paiku Narvas XXX juures juhtis mootorsõidukit Seat Altea, riikliku reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (tema veres alkoholisisaldus moodustas 3,02+/-0,06 mg/g) ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Oleg Dodov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Oleg Dodov oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Oleg Dodovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 22.10.2019 sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

1-19-7979

kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Dodov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Oleg Dodov ́ilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 810 eurot ja jooveeksertiisiga seotud kulud kogusummas 37,71 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 210 eurot ja kohtumenetluses tekkivad õigusabi kulud, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Oleg Dodov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 847.71 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil Oleg Dodov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus, tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega, leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Dodovi süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et ilmselt käib menetluskulude hüvitamine Oleg Dodovile üle jõu on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 210 eurot ja kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud summas 454, 80 eurot jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.