Liiklussüüteod

2 (5)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Rain Suitsu süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.10.2015 aasta otsusega nr 1-15-7907 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 17.06.2019 kella 22:07 paiku Tartus, Kuldnoka 13 juures mootorsõidukit Volkswagen Bora reg nr XXX olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,33 mg/g kohta). Eeltooduga rikkus Rain Suits kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Rain Suits toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 (5)

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Rain Suitsult mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkusest vangistusest peab Rain Suits ära kandma 1 (ühe) kuu vangistust, mille hulka Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse 3 (kolm) päeva (17.- 19.juuni 2019), mille vältel Rain Suits oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega peab R.Suits reaalselt ära kandma veel 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille kandmise aega tuleb hakata arvestama alates R.Suitsu kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Suits ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et R.Suits on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS 75 lg 4 alusel võtab R.Suits endale kohustuse alates vangistuse kandmiselt vabanemisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et R.Suits on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes KarS § 83 lg 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida Rain Suitsule (isikukood 38102092716) kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Bora reg nr XXX (VIN-kood XXX), mis asub Tartus, XXX asuvas parklas, kuna R.Suits kasutas nimetatud mootorsõidukit süüteo toimepanemise vahendina. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:

4 (5)

•

Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti, millest kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 senti, tuleb vastavalt kokkuleppele jätta riigi kanda; • Joobe tuvastamise tasu 14 (neliteist) eurot; • Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb kriminaalmenetluse kulud summas 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 80 senti ära tasuda osade kaupa 10 (kümne) kuu jooksul, kohustades R.Suitsu tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 88 senti. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rain Suitsu süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi. Seega tuleb Rain Suits süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Prokurör taotles KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Rain Suitsule kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Bora reg nr XXX (VIN-kood XXX), mis asub Tartus, XXX asuvas parklas, kuna R.Suits kasutas nimetatud mootorsõidukit süüteo toimepanemise vahendina. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kohtu hinnangul on Rain Suitsu näol tegemist isikuga, kes ei arvesta ega hooli kaasliiklejatest. Süüdistatav on oma mõtlematu käitumise tõttu ohtlik nii kaasliiklejatele kui ka iseendale. Sellise suhtumisega isikule sõiduki tagastamine võib ka edaspidi olla teistele kaasliiklejatele ohtlik. Seega on põhjendatud sõiduki konfiskeerimine, kuna Rain Suitsu puhul eksisteerib suur võimalus, et ta jätkab ka edaspidi alkoholijoobes auto juhtimist. Auto konfiskeerimisel juhindub kohus Riigikohtu seisukohast, mille kohaselt mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis kuulub raskete liiklusõnnetuste levinud põhjuste hulka ja arvestades konfiskeerimise märkimisväärset preventiivset toimet, võib pidada süüteo toimepanemise vahendiks oleva mootorsõiduki konfiskeerimist teole vastavaks. Seega arvestades ülaltoodut tuleb Rain Suitsule kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Bora reg nr XXX (VIN-kood XXX) konfiskeerida.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.