Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-7761 /19230100619/
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Argo Mõistliku süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Grete Vahtra
Kaitsja
kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
Süüdistatav ARGO MÕISTLIK - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: 38810150273; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx, xxx; karistatus: kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus; kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu.
Mõista Argo Mõistlik süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Mõista Argo Mõistlik süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõista Argo Mõistlikule karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Argo Mõistlikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Argo Mõistlik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Argo Mõistlikult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1350 €; - narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 336 €; - joobe tuvastamise kulu 219 €; - määratud kaitsja tasu summas 217,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 2122,20 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 176,85 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisist (akt nr 19E-AN0375) järele jäänud narkootilised ained, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Soonkinnisega kilekotid (pakend 1), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn (tlk 10), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Argo Mõistlikku süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 23.03.2019.a kella 02.53, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas ja tuvastamata isiku käest suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) erinevaid narkootilisi aineid s.o marihuaanat, hašišit ja amfetamiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis Argo Mõistlik ebaseaduslikult tema poolt kasutatavas sõiduautos xxx, registreerimismärgiga xxx, kuni 23.03.2019.a kella 02.53-ni, mil politsei poolt teostatud kontrolli käigus andis Argo Mõistlik sõiduautost vabatahtlikult välja pakendid, milles narkootiline aine marihuaana kokku 2,84 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 24%, narkootiline aine hašiš kokku 9,19
grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 34%, narkootilise aine hašišiga ning narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber massiga kokku 1,33 grammi, milles puhast amfetamiini 0,12 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisprodukt marihuaana ja hašiš ning amfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul 7,5 grammist, hašiši puhul 1 grammist ja amfetamiini puhul 1,3 grammist. Sellise käitumisega pani Argo Mõistlik toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Argo Mõistlikku selles, et tema tahtlikult juhtis 23.03.2019.a kella 02.53 ajal xxx tee neljandal kilomeetril mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 396TT kohaselt tuvastati Argo Mõistlikul narkojoove ning tema uriinist leiti amfetamiini, kokaiini metaboliidid, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Seega rikkus Argo Mõistlik liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, so juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega pani Argo Mõistlik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Argo Mõistlik ja tema kaitsja Raivo Bergson kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Argo Mõistliku süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheks) kuud. Samuti Argo Mõistliku süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõista Argo Mõistlikule liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 73 lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Argo Mõistlik ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Argo Mõistlikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest Liiklusseaduse § 127 alusel on Argo Mõistlik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Menetluskulud: Argo Mõistlikule on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Eeltoodust tulenevalt taotleb prokurör kohtult järgmist: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Argo Mõistlikult menetluskuluna välja narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0375 teostamise kulu, so 336 eurot (tlk 12-13) ja joobe tuvastamise kulu, so 219 eurot (tlk 39-40); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Argo Mõistlikult välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 217,20 eurot. Juhul, kui kaitsja osaleb kohtumenetluses, siis lisandub kaitsjatasu (mille eeldatav tasu on nt 30 minuti eest 32,4 eurot), mille täpne suurus ei ole prokurörile teada, kuid mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele; KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Argo Mõistlikult välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1350 eurot. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 2122,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Argo Mõistlik talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.