Tartu Maakohus 17. oktoober 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-7855 (19278001104)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
X.R süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Kaitsja
Eve X.R – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
X.R isikukood XXX XXX kriminaalkorras karistatud 12.01.2016.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks 22.23.06.2019 kahtlustatavana kinnipeetav, tõkendita
Süüdi tunnistada X.R KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub 6-st (kuuest) kuust vangistusest X.R-il kohesele ära kandmisele 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 22.-23.06.2019 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. X.R-il jääb koheselt ära kandmisele kuuluvast karistusest kanda 5 (viis) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist X.R-ile kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb 5 päeva vangistuse kandmiseks ilmuda.
KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse 5 päeva vangistuse kandmise algust X.R vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistust, s.o 5 kuud 23 päeva vangistust X.R suhtes täitmisele, kui X.R ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
edastada
Maanteeametile
liiklusregistris
enda juhiluba
juhtimisõiguse
äravõtmise
KarS § 83 lg 1, KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – X.R ja kolmanda isiku J.K. (isikukood XXX ) ühises omandis olev mootorsõiduk Ford Transit reg märgiga XXX (VIN-kood
XXX ; liiklusregistris omanik V.V. ja kasutajad S.V, V.V1; toimikus müügilepingud lk 22 ja lk 23, millistest nähtuvalt on V.V. sõiduki edasi müünud A.V, kes on selle omakorda edasi müünud), mis asub XXX parklas. Kolmas isik J.K. on andnud nõusoleku ühisomandisse kuuluva mootorsõiduki Ford Transit reg märgiga XXX konfiskeerimiseks ja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (lk 36-37). Konfiskeerimist teostaval Politsei- ja Piirivalveametil on lubatud kõik seadusega lubatavad toimingud sõiduki riigituludesse realiseerimiseks, s.h on Politsei- ja Piirivalveametil lubatud: · teha XXX asuvas parklas sõiduki Ford Transit reg nr XXX riigituludesse konfiskeerimiseks kõiki vajalikke toiminguid, s.h lubada nimetatud sõiduk sealt minema toimetada, anda see üle konfiskeerimise käigus tekkinud uuele omanikule jmt; · teha Maanteemetis liiklusregistris sõiduki Ford Transit reg nr XXX riigituludesse konfiskeerimiseks kõiki registritoiminguid. Lubada ehitusaastaga 2005 mootorsõiduki Ford Transit reg märgiga XXX konfiskeerimist riigituludesse ka selle utiliseerimise (hävitamise) teel, juhul kui konfiskeerimine pole teisiti võimalik. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista X.R-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 902.40€ (üheksasada kaks eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: · 92.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 39-40, 50-51; KrMS § 175 lg 1 p 4,), · 810€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks X.R-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 902.40€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 75.20€ (seitsekümmend viis eurot kakskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 902.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700051286 ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-7855, menetluskulu 17.10.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada 3.isikule J.K. (e-post: XXX) ja süüdistatavale X.R-ile . X.R-ile edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus edastada täitmiseks: · vanglale osalise vangistuse kandmise korraldamiseks,
süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks, · Politsei- ja Piirivalveametile sõiduki riigituludesse konfiskeerimiseks, ·
· Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas ning konfiskeerimisele kuuluva sõiduki osas konfiskeerimise kohaldamiseks liiklusregistris vajalike toimingute lubamiseks, · XXX asuvale parklale, lubamaks seal Politsei- ja Piirivalveametil teha sõiduki Ford Transit reg nr XXX konfiskeerimiseks vajalikke toiminguid,· Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
X.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.01.2016 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 22.06.2019 kella 02:03 paiku Tartumaal XXX juures mootorsõidukit Ford Transit reg nr XXX , olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus X.R kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani X.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena X.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 6 (kuue) kuu pikkusest vangistusest peab X.R koheselt ära kandma 7 (seitse) päeva vangistust, mille hulka Karistusseadustiku § 68 alusel
arvestatakse 2 (kaks) päeva (22.- 23.juuni 2019), mille vältel X.R oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega peab X.R reaalselt ära kandma veel 5 (viis) päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates X.R kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa - 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui X.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: · elab kohtu määratud alalises elukohas; · ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; · allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et X.R on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS 75 lg 4 alusel võtab X.R endale kohustuse alates vangistusest vabanemisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et X.R on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja lg 3 p 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida X.R-ile (isikukood XXX ) ja kolmandale isikule J.K. (isikukood XXX ) ühisomandis kuuluva mootorsõiduki Ford Transit reg nr XXX (VIN-kood XXX ), mis asub XXX asuvas parklas, kuna X.R kasutas nimetatud mootorsõidukit süüteo toimepanemise vahendina. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: · riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 40 senti, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu. · kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 902 (üheksasada kaks) eurot ja 40 senti - ära tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades X.R-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.