1-19-7618
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-7618 (kohtueelses menetluses 19230200359)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Jelena Kremez
Kriminaalasi
R.L süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
R.L , isikukood: XXX, Ukraina kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eriharidus, töökoht: xxxx (xxxx), elukoht: xxxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 10.06-11.06.2019)
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Kadi Sitska (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-19-7618
joobeseisundi tuvastamise kulu summas 84 eurot,
•
määratud kaitsja tasu summas 141,60 eurot ja
•
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 1035,60 eurot.
R.L ’i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.06.2019 kella 22.57 ajal Harjumaal, Maardus, Loo-Loovälja tee 3,3km mootorsõidukit xxxx (mudel xxxx & xxxx) registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 765T alusel uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastati alkoholisisaldus - etanool - ühes grammis veres 2,42 milligrammi, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g), põhjustas liiklusõnnetuse ja millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning (LS) 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 (3)
1-19-7618 KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav R.L pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav R.L ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.06-11.06.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1035,60 eurot, millest 84 eurot on joobeseisundi tuvastamise kulu, 141,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1035,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o R.L’il tuleb tasuda need 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R.L kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.