lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-7253/4

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-7253/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Kuulutamise aeg
15.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
976
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav

Tõkend

Karistatus

Harju Maakohus 15.10.2019 Tallinna kohtumaja 1-19-7253 (kohtueelses menetluses 18251000220) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Loreta Kelvet Karel Kadarik süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Karel Kadarik, isikukood 39708141537; elukoht: xxxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub 27.07.2019 kahtlustatavana kinni peetud ja Harju Maakohtu 29.07.2019 kohtumäärusega vahistatud; alates 10.09.2019 kannab kriminaalasjas nr 1-17-7773 karistust Tallinna Vanglas Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 2 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 23.11.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-7773 KarS § 274 lg 1 järgi, mis pöörati täitmisele Harju Maakohtu 22.08.2019.a kohtumäärusega alates 10.09.2019.a.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.Karel Kadarik süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Karel Kadarikule mõistetud karistust (1 aasta ja 2 kuud) Harju Maakohtu 23.11.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-7773 ja Harju Maakohtu 22.08.2019.a kohtumäärusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra (11 kuud ja 26 päeva seisuga 14.10.2019.a) ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
3.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Karel Kadariku karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 45 (nelikümmend viis) päeva (27.07.2019-09.09.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Karistuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.10.2019.a.
5.Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel kannatanu I S (isikukood xxxx) tsiviilhagi ja mõista Karel Kadarikult I S kasuks välja 200 (kakssada) eurot, milline summa tuleb kanda I S Swedbank AS arveldusarvele nr xxxx.
6.Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel kannatanu M-A Ö (isikukood xxxx) tsiviilhagi ja mõista Karel Kadarikult M-A Ö kasuks välja 212 (kakssada kaksteist) eurot ja

90 (üheksakümmend) senti, milline summa tuleb kanda M-A Ö AS SEB Pank arveldusarvele nr xxxx.

7.Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel kannatanu T B (isikukood xxxx) tsiviilhagi ja mõista Karel Kadarikult T B kasuks välja 170 (sada seitsekümmend) eurot, milline summa tuleb kanda T B Swedbank AS arveldusarvele nr xxxx.
8.Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel kannatanu L P (isikukood xxxx) tsiviilhagi ja mõista Karel Kadarikult L P kasuks välja 170 (sada seitsekümmend) eurot, milline summa tuleb kanda L P Swedbank AS arveldusarvele nr xxxx.
9.Karel Kadarikult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 182,40 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.
10.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 992,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 82,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700047973 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-7253“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Karel Kadarik süüdistatakse selles, et tema tekitas teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, nimelt : -avaldas internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee kasutajatena xxxx ja xxxx kuulutuse, milles pakkus müügiks mängukonsooli Playstation 4 Slim 1TB koos lisapultidega omamata kavatsust tegelikult kellelegi seda müüa, kuna temal tegelikkuses nimetatud mängukonsooli ei olnud, ning kui kannatanud temaga ühendust võtsid, nõustus ta kannatanutele maha müüma nimetatud kauba kokkulepitud hinna eest, paludes kanda raha enda Swedbank pangakontole nr EE552200221036676313, kuid lubatud kauba pole ostjale saatnud ega pole tagastanud raha, järgnevalt: - 02.07.2018 sai I S ́lt müügiks pakutud mängukonsooli eest 200 eurot; - 03.07.2018 sai M-A Ö ́ult pakutud mängukonsooli eest 210 eurot - 15.07.2018 sai T B ́lt müügiks pakutud mängukonsooli eest 170 eurot; - 30.07.2018 sai L P ́lt müügiks pakutud mängukonsooli eest 170 eurot, kelmusega tekitas Karel Kadarik kannatanutele varalist kahju kogusummas 750 eurot.

Seega Karel Kadarik tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 5 järgi. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Loreta Kelvet, süüdistatav Karel Kadarik ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Karel Kadarik kuulub KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium