Liiklussüüteod

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada A. V. käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A. V. selles, et tema 29.06.2019. a kella 17:17 paiku Tartumaal Elva linnas Kirde tn 2 juures juhtis mootorsõidukit Toyota Celica registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,86 mg/l kohta. Samuti puudus A. V. vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. A. V. rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 2 (4)

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. A. V. rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kuriteo toimepanemise ajal oli A. V. 17-aastane. Sellega pani A. V. toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult A. V. süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. KarS § 87 lg 1 p-de 2, 6 alusel kohaldada A. V. järgmisi mõjutusvahendeid: KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada A. V. käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 4 alusel allutada A. V. käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. A. V. on käitumiskontrolli ajal kohustustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi kooskõlas KarS §-ga 75: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada A. V. käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib talle välja kriminaalhooldusametnik. Soovitatavalt on see liiklusohutusalane sotsiaalprogramm. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 283,20 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel karistusseadustiku § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista A. V. menetluskuluna välja 153,60 eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kohtueelses menetluses tekkinud ja kohtumenetluses tekkivad menetluskulud kaitsjatasu osas riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada A. V. menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb A. V. hüvitada vähemalt 12,80 eurot. Menetluskulusid vähendatakse põhjusel, et A. V. oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine. Hetkel on süüdistatav täisealine ja ta elatub oma töötasust XXX eurost kuus. A. V. elab koos elukaaslasega üürikorteris, mille eest tuleb neil koos kommunaalkuludega tasuda XXX eurot kuus. Elukaaslane teenib kuus XXX eurot. A. V. ja tema elukaaslane ei saa vanematelt rahalist toetust ja peavad ennast ise ära elatama. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine 3 (4)

halvendaks A. V. ja tema perekonna hakkamasaamist. A. V. puhul on tegemist noore inimesega, tegemist on tema esimese kuriteoga, mistõttu on mõistlik menetluskulude vähendamine. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse A. V. süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb A. V. süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 punktides 2 ja 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks ja kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.